国連食糧農業機関は、1950年代に漁業統計の収集を開始しました。 その頃、工業規模の漁業が爆発しました。 すぐに、より効率的な機器を使用して、より多くのボートがより多くの魚を追いかけました。 それ以来、商業魚種の29パーセントが崩壊し、さらに多くの資源が枯渇しました。 ノバスコシア州のタラなどの漁業全体が消滅しました。 クロマグロのような多くの魚種は絶滅の危機にonしています。 カナダのファンディ湾のザトウクジラを含む魚を食べる鳥や哺乳類でさえ、商業漁船との魚の競争を失いつつあります。
海洋科学者は、政府が魚種の減少を逆転させるために迅速に行動しなければならないことに同意しますが、最近の研究は、漁業問題がいかに複雑になったかを示しています。 海洋の健康を維持し、漁業が持続可能な方法で貿易を行うよう動機づけるためには、複数の戦略が必要です。
「（積極的な行動）が本当に速く起こると、物事が途中で維持されると考えることができます」と、カナダのバンクーバーにあるブリティッシュコロンビア大学の漁業生物学者ダニエル・ポーリーは言います。 「もしこれが起こらなかった場合-そしてそれがありそうもないと思われる場合-荒廃は続くでしょう。」
長年にわたって、管理当局は多くの方法で乱獲の問題に取り組んできましたが、成功は限られていました。 彼らは、漁業と漁船の両方のレベルで総漁獲量に年次制限を設け、クォータが満たされるとシーズンを終了しました。 彼らは、漁業免許の入手可能性を制限しています。 彼らは、ボート買い戻しプログラムを通して、漁師に事業を辞めるためにお金を払おうとさえしました。 しかし、これらの努力は、漁業に対する政府の補助金によって損なわれているとポーリーは言います。
補助金のない世界では、魚の資源が枯渇すると、漁師はもはや生計を立てることができなくなります。 理論的には、他の生計手段に移行し、資源を回復させることができます。 補充されると、既存の漁業が繁栄し、競争が入り込み、この好景気のサイクルが繰り返されます。
補助金は、枯渇した資源の漁獲を継続するために漁業に支払い、減少を悪化させ、生態系を貧困にし、補助金のエスカレートのサイクルに貢献することにより、このシステムを回避します。 毎年約300億ドルの補助金が支払われます。これは、世界の漁業の価値の約3分の1であるとポーリーは言います。
昨年6月にScienceで発表されたレビューペーパーで、ロンドンのインペリアルカレッジの漁業専門家John Beddingtonが率いる研究者グループは、補助金は持続可能性を損ない、権利に基づくインセンティブに置き換える必要があると主張しています。 複雑でトップダウンの管理に頼る代わりに、著者は明確に規定された規則の下で漁師に所有権を与えることを提案します。 これらには、魚種のサイズと健康に基づく収穫戦略が含まれます。 魚のサイズと年齢に基づいた漁獲制限。 ギアの制限; 明確に定義された漁期と地域。 彼らは、所有権を失う可能性は、漁業者が責任ある行動に従うための十分なインセンティブであると彼らは主張する。
1972年以来、フカヒレと肉の需要の高まりにより、サメの個体数は、砂州のサメでは87パーセント、ブル、サメ、シュモクザメでは99パーセントも破壊されています。 これらのサメは捕まえられ、フカヒレのスープのためにヒレを剥ぎ取られ、水に投げ戻されました。 （ジェフリーL.ロットマン/コービス） 魚屋は、世界最大の魚市場の1つである日本の築地卸売市場で、今年の最初の魚のオークションの前に冷凍マグロを検査します。 クロマグロのような多くの魚種は絶滅の危機にonしています。 （フランクロビション/ epa /コービス） 
漁師は毎年約60, 000匹の太平洋のサメを殺しています。 サメの数が減るにつれて、彼らの獲物の一部、特にカヌーの個体群が爆発的に増えました。 次に、より多くの光線がより多くの軟体動物に照射されます。 2004年、この生物多様性の変化は、ノースカロライナの100年前のホタテガイ漁業を事実上終わらせ、現在では海岸沿いの海草の生息地を脅かしています。 （ジェフリーL.ロットマン/コービス） 慣行の調整に加えて、もう1つの重要な戦略は考え方を調整することです、とカナダのハリファックスにあるダルハウジー大学の海洋保護学者Boris Wormは言います。 過去において、漁業は、この戦術が海洋に及ぼすより大きな影響を無視しながら、味の良い魚を最大限に漁獲しようと努めてきました。 しかし今、科学者は、個々の海洋種でさえ海洋生態系に広範囲に影響を与えると信じています。 簡単に言えば、乱獲されているすべての種が海の持続可能性を脅かしています。
この効果は、米国の東海岸で特に顕著です。 Dalhousieの科学者Ransom Myersが3月にScienceで発表した研究は、サメの大きな個体数の減少の影響が海洋生態系全体に広がっていることを示しています。 1972年以来、フカヒレと肉の需要の高まりにより、サメの個体数は、砂州のサメでは87パーセント、ブル、サメ、シュモクザメでは99パーセントも破壊されています。 サメが減少するにつれて、彼らの獲物の一部、特にクマノミが爆発しました。 次に、より多くの光線がより多くの軟体動物に照射されます。 2004年、この生物多様性の変化は、ノースカロライナの100年前のホタテガイ漁業を事実上終わらせ、現在では海岸沿いの海草の生息地を脅かしています。
「私たちは、海は魚を生産する安価な機械だけではないという事実をよりよく認識しています」とWormは言います。 代わりに、生息地、海洋哺乳類、鳥類に影響を与え、水質を維持するための巨大なフィルターとして機能する非常に複雑な世界だと彼は言います。
海洋のすべての生命は相互に関連しているため、科学的および制度的にそれを管理する方法を見つけることは大きな挑戦でした。 ワームは、1つには、それが実行可能であると考えています。 「アイデアはエコシステムを管理することではなく、エコシステムへの影響を管理し、抑制することです」と彼は言います。 「私たちはその方法を知っており、実際、多くの異なる場所でそれを始めました。」
2006年6月に国定史跡に指定されたハワイ北西部の140, 000平方マイルに及ぶ海洋保護区（MPA）の指定は、政府が海洋の多様性を保護するために使用している手法の1つです。 一部の締約国は、海洋環境の一部を漁業やその他の用途から完全に除外するという考えに腹を立てていますが、ほとんどの科学者はMPAを必須と考えています。 陸上の国立公園と同じように、これらの地域は海洋生物多様性の地域を保護し、自然状態で存在できるようにします。
現在、MPAは海全体の1％未満を占めています。 2003年、第5回世界公園会議は、海洋生息地の20〜30％を保護するという目標を設定しました。 しかし、海洋のどの部分を保護するかについてコンセンサスを得ることは時間がかかり、政府はMPAを十分な速さで作成していないとポーリーは言います。 現在のレートでは、20％の目標を達成するのに約70年かかります。
唯一の答えは、速く行動することだとポーリーは言います。 本当に速い。 政府と国際機関は、MPAの作成を加速し、すべての補助金を終了し、漁獲できる種を厳しく管理し、「[海洋]を合理的かつ持続的に管理し、利用する者に監視を移し、トロール船から安全に保つべきです。世界」と彼は言います。
2006年に公開されたWormのモデルによると、乱獲と資源崩壊の現在の傾向が続くと、人々は2048年までにシーフードを使い果たします。 それでも彼は、トレンドの逆転と海洋生物多様性の回復について、より楽観的です。 調査により、種は海洋保護区で跳ね返ることが示されていますが、万能薬ではありません、とワームは言います。 混獲を制限し、持続可能な漁業慣行を実施し、汚染を減らすための措置と組み合わせなければなりません。
「そこにはたくさんの水があり、それが地球の生命維持システムにとって非常に重要な重要な生態系であるという事実に頭を包み始めていると思います」とワームは言います。 「私たちはそれをよりよく管理する必要があります。」
アン・サッソはニュージャージー州のフリーランスの作家です。
