犬の愛好家は、犬の相手の知性を賞賛することがよくあります。 男の親友は、最大250の単語を理解し、人間の感情を解釈し、スナックを獲得しようとするときにcraftなトリックも実行できます。 しかし、英国の研究者が犬の認知を他の動物の認知と比較したとき、彼らは犬が賢い間、彼らの知性は例外的ではないことを発見しました。
Laura M. HolsonがNew York Timesで報告しているように、エクセター大学の心理学者Stephen Leaは、犬の知的能力をより洞察力のある視点で見ながら、ジャーナルAnimal Cognitionの編集者を務めました。 リーはホルソンに、賢い犬がいかに優れているかを実証するための論文をたくさん受け取ったが、猫、馬、豚のような動物の心を深く探ることには比較的関心がなかったと言います。
そのため、学習と行動で発表された新しい研究の一環として、カンタベリークライストチャーチ大学の動物認識の専門家であるリーとブリッタオストハウスは、犬や他の動物の知能に関する300以上の論文を、犬、猫、ハイエナ、チンパンジー、馬、イルカ、ハトに特に重点を置いています。 より一般的には、彼らが研究した動物は、犬にも当てはまる3つのカテゴリーの少なくとも1つに分類されました。肉食動物（肉を食べる胎盤哺乳類を含む）に属し、社会的ハンターであり、家畜化されています。
この研究では、動物の感覚認知、身体的認知、空間的認知、社会的認知、および自己認識を評価しました。 「[I]それぞれのケースで、少なくともこれらのタスクで犬と同じように機能する他の有効な比較種を見つけました」とリーはエクセター大学の声明で述べています。
そして、多くの動物がより良いように見えました。 たとえば、イルカとチンパンジーは、プーチよりも「運動模倣のより明確な証拠を示す」と研究著者らは書いている。 アライグマは、文字列を引く問題のタスクの方がうまくいきます。 チンパンジーは、欺ceptionや共感の証拠を示す可能性が高く、犬とは異なり、ツールを使用できます。 ハトはパターンを認識する点で犬よりも優れている可能性があり、間違いなくより良いナビゲーションスキルを持っています。
しかし、犬を際立たせるのは、さまざまなカテゴリーでうまく機能する能力です。 犬の歴史を考えると、それは理にかなっています。 「[相続人の知能]は、社会的ハンターから最近生まれた...肉食動物であり、飼い慣らされた動物に期待するものです」と、リーはポピュラーサイエンスのキャットエシュナーに語ります。 「これら3つの基準すべてに適合する動物は他にありません。」
しかし、犬が同様の動物のホストよりも賢くない場合、彼らはどのように彼らの脳の評判を獲得しましたか？ 一つには、犬は仕事をするのがとてもうれしいので、勉強しやすいです。 確認バイアスは科学文献でも機能している可能性があります。 私たちは、わんわん仲間を「非常に賢く、そして彼らが高く評価されることを望んでいます」と、OsthausはJamie Ducharmeに時間について語っています。
しかし、犬の知能を他の種の知能と比較して理解することで、犬の仲間に対してより現実的な期待を抱くことができます。 「犬は犬であり、私たちが犬をどのように扱うかを考えるとき、彼らのニーズと真の能力を考慮する必要があります」とオストハウスはエクセター大学の声明で述べています。
また、この新しい研究は、私たちの日常生活にはあまり存在しない多くの動物の知的能力をより詳しく見る理由があることを示唆しています。 彼らは私たちが考えるよりも賢いかもしれません。
