1884年、ロンドンに特別に建設された人体計測研究所で、サーフランシスガルトンは訪問者に3ペンスを請求し、身長、体重、視覚の鋭さ、「拳による打撃の速さ」を測定する簡単なテストを受けました。ケンジントン博物館は非常に人気があり、「その順番は忍耐強く順番を待っている志願者によって押し寄せられていました」と、Galton氏は最終的に約17, 000人の個人に関するデータを収集しました。
人々の精神的能力を定量化する努力で「サイコメトリクスの父」と認められている（そして継承に関する理論のために優生学運動の創始者として軽cornされている）ガルトンに深く興味を持っている尺度の1つはスピードでした。 彼は、反応時間が人間の知能の1つの代理であると信じていました。 紙のディスクやハンマーの音に対する被験者の反応のタイミングを調整するための振り子ベースの装置を使用して、Galtonは平均で約185ミリ秒の反応速度を収集しました。
何十年もの間、他の研究者はGaltonの基本的なアイデアを追求しました—スピードはスマートに匹敵します。 最近の多くのテストで一貫した関係は見つかりませんでしたが、短い反応時間とインテリジェンステストでの高いスコアの間の弱いが紛れもない相関関係を実証したものもあります。 リンクにロジックがある場合、目から脳および運動ニューロンをトリガーする回路へのより速い神経信号の伝達、脳が受信した情報の処理の高速化、および知性の鋭化につながります。
スウェーデンのウメア大学の心理学者マイケル・ウッドリーと彼の同僚は、実際、私たちの知性をビクトリア朝の知性と比較するために、反応時間に関する1世紀以上のデータを使用するリンクに十分な信頼を寄せていました。 彼らの調査結果は、私たちのペースの速い生活は私たちの生産性と精神的健康の兆候であるという私たちの大切な信念に疑問を投げかけています。 研究者が1880年代から2004年にかけて行われた14の研究（Galtonのほとんど決定的なデータセットを含む）の反応時間を検討したところ、10年間で平均1.16 IQポイントの損失に相当する厄介な減少を発見しました。 計算を行うと、ビクトリア州の前任者よりも約13 IQポイント低くなります。
ビクトリア時代は「創造的な天才の爆発によって特徴付けられた」とウッドリーと彼の同僚は書いている。 結局のところ、最初の世界博覧会、鉄道、麻酔薬、テニスの台頭がありました。 環境要因は確かに特定のスキルを高めることができますが（一部の研究者は過去数十年のIQの向上により良い教育と栄養に感謝します）、Woodleyは生物学的観点から、私たちの遺伝子は私たちをより弱くしていると主張しているようです。
しかし、批評家たちは、私たちの明らかな下向きの精神的軌跡にすぐに同意するわけではありません。 私たちが馬鹿げているかどうかにかかわらず、彼らは、異なるプロトコルでの独立した研究からの古いデータを復活させることは、見つけるための最良の方法ではないと主張します。 反応時間は、研究が精度を重視する度合い、参加者が事前に練習するかどうか、テスト信号自体の性質によって異なることが知られています。 一部の研究者は、反応時間の他の測定値がより重要であると考えています。 彼らは平均ではなく応答時間の変動を見るか、意思決定を追加するので、たとえば赤の場合にのみ閃光に反応します。
社会として、私たちは確かにスピードとスマートを同一視しています。 素早く考える。 機知に富んでいますか？ 簡単な研究？ 気の利いた子供？ Merriam-Websterでさえ、鈍感は「知性の欠如や心の速さ」であると率直に言ってくれます。 だから、運動トレーニングは反応時間を改善しますが、バスケットボールの試合で次のアインシュタインを探すことはありません。 インテリジェンスは、おそらく高速な接続を行うことと多くの関係がありますが、適切な接続を行うことと確実に関係しています。
速度の認識でさえ欺くことができます。 物事が簡単に、または素早く来るとき、苦労する必要がないとき、私たちは流smartさと呼ばれる概念をよりスマートに感じる傾向があります。 ある研究では、アダム・アルターとニューヨーク大学の仲間の心理学者がボランティアに、鮮明でクリアなフォント（流fluentな経験）またはややぼやけて読みにくいバージョン（流fluentなもの）で入力された一連の質問に答えるよう求めました。 もっと一生懸命働かなければならなかった人々は、テキストをより深く処理し、質問にもっと正確に答えることになりました。
私たちはアスリートに素早く考えるように伝えます。 しかし、私たちが十分な理由のある決断をしたいとき、私たちは、長くて一生懸命に考えると言います。
