先週、植生に埋もれた科学的な探検隊によって再発見された、神秘的で古代の放棄された都市の物語にインターネットは魅了されました。 しかし、 National Geographicによって最初に報告され、Smart Newsを含むニュースアウトレットで取り上げられたストーリーのリリース以来、科学コミュニティの一部から反発がありました。 この地域で働いた研究者は、発見とその報道はセンセーショナルであり、現地の知識と以前の研究の両方を省略したと言います。
ストーリーは、ホンジュラスの大部分が孤立した熱帯雨林地域で特定された石の遺跡に焦点を当てました。 ラモスキティアと呼ばれるこの地域は、長い間「ホワイトシティ」または「モンキーゴッドシティー」の場所であると噂されており、前世紀には「失われた」集落を求めて（信頼性の異なる）複数の遠征を実施しました。 しかし、 ナショナルジオグラフィックによって報告された遠征は、別のリードを探していました。ジャングルのある範囲の最近のハイテクスキャンは、以前の人間の占領の兆候を示しました。
彼らがジャングルにトレッキングしたときに見つけたのは、ホワイトシティではない、とホンジュラスの考古学者は同意している、と彼らは言いました。 代わりに、遠征で作家と写真家を派遣したナショナルジオグラフィックは 、「多くの「失われた都市」」がこの地域に存在する可能性が高く、彼らの発見は「はるかに重要なもの、失われた文明」を表すと報告した。
しかし、論争に関する国際的な学者からの公開書簡で懸念の多くを表明した批評家は、遠征がホワイトシティを見つけられなかっただけでなく、「失われた」都市も見つけなかったと言います。 モスキートの先住民は、この場所を知っていると報告されており、一部の研究者は、彼らがかつてそこに住んでいた人々の子孫であると疑っています。
「彼らは（地域）に生息し、それを使用し、彼らは信用されるべきものです」と、この地域で研究を行った地理学者のマーク・ボンタはスターに語った。
「「失われた」や「文明」のような言葉は警鐘を鳴らします」と人類学の教授であるローズマリー・ジョイスはガーディアンに言及しました。 他の人類学者が言ったように、特定の人や文化がその場所を認識したときにのみ実際に「発見された」ことを示唆しているため、彼女と他の人はこのように考古学的発見を特徴付けることは永続すると主張する北米を本当に「発見」する。
遠征とナショナルジオグラフィックの報道に対する別の不満は、モスキティアとそのさまざまな古代遺跡で行われた広範な以前の研究の言及をほとんど除外することです。 問題の放棄された都市は最近の取り組みの前に調査されたようには見えませんが、 ガーディアンが報告する人類学者クリス・ベグリーを含む多くの人々の仕事はホンジュラスのこの地域の研究に24年費やすべきではないと主張する人もいます光沢があります。
探検隊の主なアメリカの考古学者であるクリストファー・フィッシャーは、彼と彼の同僚の仕事を擁護しました。 ガーディアンに 、彼は具体的に、「この地域は空いていて比較的邪魔されていない」こと、そして「シウダーブランカや失われた猿の神の都市だとは決して言わなかった」ことを指摘し、地元の人々の知識を否定しませんでした。
この発見は重要ではないと主張する人は誰もいないようであり、論争の両サイドは、サイト周辺の宣伝がモスキーティアに関するより多くの必要な科学研究につながる可能性があることに同意します。 しかし、議論の一部は、アカデミーの内外で考古学や人類学などの科学の複雑さをどのように最もよく議論するかということです。
「私たちの資金が枯渇しているため、考古学には本当の問題があります。そして、私たちの仕事が重要である理由を十分に伝えていないため、一般に科学には大きな言語の問題があります」とフィッシャーはガーディアンに語った。
更新、2015年3月20日： ナショナルジオグラフィックのニュース記事の著者であり、 スミソニアンも執筆しているダグラスプレストンは、 ナショナルジオ グラフィックの作品自体はモスキータ地域の広範な研究をカバーしていないにもかかわらず、プレストンはクリス・ベグリーとローズマリー・ジョイスが行った研究について以前の報告（ ニューヨーカーで公開）にリンクしていました。
