昨年3月、ロジャーベンソン率いる古生物学者のチームは、オーストラリアからのティラノサウルス恐竜の部分的なヒップと思われるものを説明しました。これは、この大陸で初めての恐竜グループの痕跡です。 さて、先週のScienceに印刷されたコメントと返信で、Matthew Herne、Jay Nair、Steven Salisburyは、下からの暴君の訴訟はベンソンが提案したほど強力ではないと主張する。
この議論は、恥骨として知られる股関節の前部、下向きの部分にかかっています。 ティラノサウルス、特に進化した最後のティラノサウルスは、独特で頑丈な恥骨を持っていることで有名であり、オーストラリアのビクトリア周辺から回収された標本は、確かにティラノサウルスに属する可能性があります。 しかし、ヘルネと同僚によると、骨がティラノサウルスに属すると最初に診断されると考えられていた解剖学的詳細は、他の獣脚類にも見られます。 骨がどのような獣脚類を表しているのかを正確に判断することは困難ですが、Herneと彼の共著者は、オーストラリアで既に知られている獣脚類恐竜の1種（他の種類の竜脚類と軟骨魚類など）に由来すると提案しています。
予想通り、ベンソンと元の論文の他の著者は同意しません。 新しい解説とともに発表された回答では、科学者たちは、恥骨結節として知られる股関節の特異な特徴は、類似の獣脚類を除いて、ティラノサウルスの同じ特徴に最も類似していると主張しています。 この機能は壊れていますが、元の説明の背後にある著者は、欠けている部分の方向はまだ決定できると主張しており、完全な場合、ティラノサウルス恐竜と同様の状態を示します。 さらに、過去数十年間に行われた発見は、恐竜の多様性を単純に北部（ラウラシア）と南部（ゴンドワナ）のグループに分けることはできないことを示しています。 たとえば、オーストラリアの獣脚類Australoventaorの最も近い親relativeは、日本の恐竜であり、恐竜のいくつかのグループがかつて地理的障壁と考えられていたものを越えたことを示しています。
2つの研究者グループが同じ化石を見て、非常に異なる結論に達しました。 1つのグループは、股関節の骨を南半球から知られている最初のティラノサウルスの骨と解釈しましたが、他のグループは、それを明示的に識別するものは何もないと主張しました。 ただし、現時点では、骨の識別はどちらの方法でも可能です。 確実に知るためにはもっと多くの化石が必要になります。そして、私はこの争われているオーストラリアの恐竜からのさらなる遺体の発表を心待ちにしています。
この発見の詳細については、The Bite Stuffの詳細な概要をご覧ください。
参照：
Herne、M.、Nair、J.、およびSalisbury、S.（2010）。 「南タイラント爬虫類」科学、329（5995）、1013-1013 DOI：10.1126 / science.1190100に関するコメント
ベンソン・R・バレット・P・リッチ・T・ビッカース・リッチ・P・ピカリング・D・アンド・ホランド・T（2010）。 「南方暴君爬虫類」科学、329（5995）、1013-1013 DOI：10.1126 / science.1190195に関するコメントへの回答
