https://frosthead.com

計画中のルコルビュジエ博物館をめぐる論争

ル・コルビュジエは、モダニズム運動の最も影響力のある建築家の一人として広く称賛されています。 しかし、近年、彼の遺産は、彼がどこにいても経済的支援を求めている日和見主義的な創造者ではなく、強い反ユダヤ主義的見解を持つファシストであったことを示唆するように火がついた。

現在、学者、建築家、および創造的な専門家のグループがル・コルビュジエに再び反対し、スイス生まれの建築家を称える計画された博物館への参加を撤回するよう政府に求めています。

「私たちは彼の作品を愛する権利を誰にも否定しませんが、これは主観的な感謝であると強調します。誰でも彼が適切だと判断して自由に彼を判断できます」とグループはLe Mondeに書いています。 「ル・コルビュジエはこれまでに満場一致でした。」

反対派は、フランスの文化省に、ル・コルビュジエがおそらく彼の最も有名な創造物である豪華なコンクリートのヴィラ・サヴォイエを建てたフランスのコミューンであるポワシーに建てられる予定の博物館から撤退するよう促します。 グループはまた、同省が最近ポワシーに建てられた建築家の像を破壊し、彼に「公的な支援なし」を提供することを要求している。

ルコルビュジエのファシスト関係に関する会話は、2015年に建築ジャーナリストのザビエルドジャルシーと建築家および評論家のフランソワシャスリンによってこの問題に関する2冊の本が出版されたときに熱くなりました。

当時のAgence France Presseとのインタビューで、ド・ジャーシーはル・コルビュジエを「単純にアウト・アンド・アウトのファシスト」と評した。AFPからもインタビューを受けたシャスリンは、ル・コルビュジエが「活発だった」と述べて同意した。ル・コルビュジエはこれらの関係を包み込んでいたが、チャスリンは研究の過程で、建築家に起因する「反ユダヤ主義のスケッチ」と18ヶ月の記録を見つけたと指摘したパリ崩壊後のヴィシー政府との関係。

デ・ジャーシーはまた、建築家が過激派のファシストグループの活発なメンバーであると指摘し、 BBC Newsの 「ルーシー」によると、彼は「[ベニート]ムッソリーニのモデルでのコーポラティスト国家を支持することを宣言した」約20の記事を発表しましたウィリアムソン。

800px-Le_Corbusier_(1964).jpg 著者のザビエル・ド・ジャルシーは、ル・コルビュジエを「単純にアウト・アンド・アウト・ファシスト」(パブリックドメイン)と表現しています

それでも、ル・コルビュジエがそのような政治グループに関与している程度は依然として論争の的となっている。 イギリスのコルタウルド研究所のキャロライン・レビットは、ル・コルビュジエが「建築の可能性に主に興味を持っている」という「曖昧な」イデオロギーであったと主張している。BBCニュース 「ウィリアムソン」と話して、彼女は建築家の政治は「変化する傾向があった」と述べた。

ルコルビュジエは、1930年代にソビエトロシアで彼の最大のプロジェクトのいくつかを構築し、共産主義とファシズムの両方に関連するアイデアを支持しました。 「彼は問題を抱えた時代の問題を抱えた芸術を一掃し、秩序と明快な生活を提案しようとしていました」とレヴィットは続けました。「それは権利によって非常に適切です。これは左翼の考え方に似ています。」

1887年にスイスでシャルル・エドゥアール・ジャンヌレ生まれのル・コルビュジエは、フランス文化の規範に特に大きな力を注いでいます。 20歳で国に移った後、彼はフランス語のフレーズ「 ル・コルボー 」または「ザ・クロウ」のバリエーションとしてル・コルビュジエという名前を取り、1930年にフランス市民になることを選択しました。

ル・コルビュジエのブルータリストのコンクリート作品は、その後数十年間、全国の都市に建設することを建設または提案しました。 ヘンリー・サミュエルがテレグラフについて説明しているように、建築家は、何世紀も前のより派手なデザインを追い抜く、公園に囲まれた平野のアパートの機能ブロックを想定していました。 しかし幸いなことに、パリの歴史地区では、モノリス構造が都市のゲットー化の「魂を破壊する」ビーコンであるという主張の中で、この方針は支持を失いました。 戦後のルコルビュジエのコンクリート建築物の人気が低下したにもかかわらず、彼の養子国は、モダンなデザインへの貢献を認識し続け、フランスのさまざまな創作作品を主要な観光地として売り込み、彼のキャリアに博物館の回顧展を捧げました。 今日、ル・コルビュジエはおそらくフランスで最も有名な建築家です。

これらの根深い結びつきにもかかわらず、近年の啓示と国のますます不安定な政治情勢により、多くの人がル・コルビュジエと彼の議題を拒否しました。 ル・モンドでグループが主張しているように、文化省の行動は、1940年6月にナチスの手で「フランスの敗北で歓喜した」男を回復しようとする「共犯者」として行動することに等しい。

文化省は、告発に重点を置くことを拒否しました。 書面での回答で、サミュエルは電信に対して報告している、「…文化省は、「ル・コルビュジエが全体主義に魅了された程度やヴィシー政権へのコミットメントの規模」についてコメントできないと述べた。 「歴史家」に任せた。」

同省はル・コルビュジエの遺産についてこれ以上述べていないが、サミュエルは、建築家の仕事の「例外的な性質」に対する「完全な責任」を受け入れる意思があると書いた。そのうち17はユネスコの世界遺産リストに「顕著な貢献として現代の運動に。」

計画中のルコルビュジエ博物館をめぐる論争