月面の不動産をめぐる議論は、馬鹿げたように見えるかもしれません。ブルックリン橋で観光客を売ろうとしている詐欺師のように。 しかし、新しい論文では、ハーバードスミスソニアン天体物理学センターの天体物理学者である共著者のマーティンエルビスは、社会が危機に直面する前に月の不動産について慎重に考え始めることを主張しています。
関連性のあるコンテンツ
- 地球上で最も寒く、乾燥しており、最も遠い場所は電波望遠鏡を構築するのに最適な場所です
月の表面のほとんどは、争う価値がないようです。 月面の1つの部分は、他のどの部分と同じように見えます。 しかし、いくつかの例外があります-永遠の光のピーク。 これらの場所で、エルヴィスは科学研究が土地占拠として見られる可能性があり、使用される可能性さえあると示唆しています。
「永遠の光のピークは、月極近くの高地であり、ほとんど常に日光を受けます」と、エルビス（主著者）とその共著者である哲学者トニーミリガンおよび政治学者のアラナクロリコフスキーは書いています。 合わせて、ピークは月面の約1平方キロメートルのみを構成します。 これらの狭いクレーターリムは、2つの目的に特に役立ちます。
第一に、それらは一定の太陽エネルギー源を提供します。 これにより、月面施設（有人または無人）で重量と打ち上げ費用を削減できます。 日光が絶え間なく続くと、「膨大な量のバッテリーと断熱材が必要になります」とエルビスは言います。 「それは宇宙に持ち込むのに非常に大きな質量です。 遠征隊が（近くのクレーターの暗いコーナーで）そこにある水を利用し始めることを可能にする本当のイネーブラーです。 産業革命が始まったのは、石炭の隣に鉄があったからです...それで、資源の隣に電源があるとき、いくつかの産業の発展を始めます。 それが月に起こるとすれば、それはそこで起こるでしょう。」
2014年にSelene宇宙探査機によって撮影された画像では、月の南極の4つのポイントが特定され、1年の80％以上の照明を受けています。 マラパート山頂は地球から見ることができます。 （ウィキメディアコモンズ） 永遠の光のピークの2番目の用途は、電波望遠鏡のサイトとしての使用です。 そのような場所にある電波観測所は、太陽を中断することなく研究することを可能にし、太陽データを分析する能力を改善します。 長いワイヤーが火口縁に沿って伸びており、少なくとも100メートル走っています。 これは無人ミッションで行うことができます。 「ローバーを持っている場合、あなたがしなければならないことは、移動しながら銅線をほどくだけです」とエルビスは言います。 「完全に直線である必要はありません。 これから数年間、これに対する技術的な障壁は見当たりません。」
実際、数年のうちに光のピークに向けてプレイできる月のミッションを計画しているプレイヤーが何人かいます。 中国は、2013年に月の表面に長江3宇宙船を上陸させることに成功し、2017年に長江5を着陸させる予定です。中国には、電波観測所を光のピークに置くことができる攻撃的で成功した月の計画があります今後数年間（現在、この目標を含むミッションプロファイルはありません）。
Google Lunar X Prizeの多数の競合他社も、最初にピークの1つに到達できる可能性があります。 イスラエルの非営利団体であるSpaceILは、SpaceX Falcon 9ロケットの2017年打ち上げ日に既にデポジットを支払いました。 SpaceILは、着陸予定地を公式に発表していません。
だから、誰かがピークに着陸するとどうなりますか？ 彼らは所有権を主張できますか？ これは物事がトリッキーになる場所です。
宇宙法の歴史は、主に米国とソビエト連邦の間で交渉され、1967年に批准された宇宙条約から始まります。現在、104か国が条約の締約国です。
条約第2条は、「月やその他の天体を含む宇宙空間は、主権の主張、使用または職業、またはその他の手段による国家予算の対象にはなりません。」という意味です。国旗を植えて、王や国のために土地を要求することになっています。 NASAは米国のピークの光の部分を呼び出すことはできません。 また、条約に拘束されている中国は、月を探索するのと同じ制限を共有しています。
国が月面の土地を主権として主張できない場合でも、主権の事実上の利益を享受できますか？ エルビスは、永遠の光のピークによって可能になる可能性のある条約の抜け穴を提案しています。
記事12は、月の所有物から他者を排除する可能性を奪うように見えます。「月およびその他の天体上のすべてのステーション、設備、機器および宇宙船は、条約の他の締約国の代表に対して開かれているものとします。相互主義の基礎。 そのような代表者は、適切な協議が行われ、安全を確保し、訪問する施設の通常の運営への干渉を避けるために最大限の予防措置を講じることができるように、予定訪問の合理的な事前通知を行うものとする。記事は、あなたが他の国々があなたの月面基地を訪問できるようにしなければならないと宣言しています。
そう、 他の人があなたの不動産から離れることができない場合、それは本当にあなたのものですか？ エルビスは、光のピークに電波望遠鏡を設置すると、政府が第12条をごまかすことができる法的な抜け穴を提供するかもしれないと言います。
電波望遠鏡のアンテナに近づくと、電気的干渉が発生し、条約で言及されている「通常の操作」が中断されます。 天文台が太陽の連続した観測を行っている場合、訪問が発生する可能性のあるダウンタイムはありません。
「実質的に、単一のワイヤが月の最も貴重な領土の1つを不動産に近づいているものに採用することができ、その主な目的が科学的な調査ではない場合でも、居住者に大きな影響力を与えます」と論文の著者は書いています。
トークン無線天文台を設置すると、国が水やヘリウムを求めて採掘作業に電力を供給できる太陽光発電所を設置する準備が整うまで、資産を保留にすることができるという主張を確立できます3。
宇宙条約は、核不拡散条約として交渉および推進されました。 当時のリンドン・ジョンソン大統領が記録した条約に言及するすべての会話の中で、商取引や不動産に言及することなくそれらの用語で議論されました。 ジョンソン大統領は、核戦争の可能性が誰もが懸念していた時代に、「世界中に利益をもたらし、緊張緩和に貢献すると信じています」と彼の側近に語った。
1966年12月9日、 ニューヨークタイムズ紙は次のように書いています。 ジョンソンは、ここのホワイトハウス事務所を通じて発行された牧場の声明で、国連での合意は、1963年の制限付きテスト禁止に関する条約以来、「最も重要な軍備管理開発」と述べた。
したがって、第12条で定められた訪問要件は、おそらく、宇宙に核発射システムまたは他の兵器が建設され、条約に違反するのを防ぐための検査スキームとして最もよく理解されます。 これにより、この条約が実際に適用される対象を詳しく見ることができます。
条約に署名した政府は確かにそれに拘束されますが、SpaceX、SpaceIL、または他の個人、企業、非営利団体はどうですか？
条約の第6条は一部：「条約の締約国は、月やその他の天体を含む宇宙における国家活動について、そのような活動が政府機関によって行われるか非政府機関によって行われるかにかかわらず、国際的な責任を負うものとする。 。 これは、条約が国家主体と非国家主体を区別することを明確にしている。 条約が州を意味するとき、それは州を言います。 国家は宇宙の領土に対する主権を主張することはできないと言っているが、非政府組織が不動産の非主権所有権を確立することを禁止しているとは言っていない。 （エルヴィス博士はこの条約の解釈に敬意を表するが、以前はそれを考慮していなかったと述べた。）
NASAまたは欧州宇宙局ができないことは、企業が行うかもしれません。
宇宙の財産法に関する文献は少ない。 地球を超えた土地の関与に関する実際の事件はまだ発生していないため、検討すべき判例法はありません。 しかし、1969年、スティーブン・ゴーロフはフォーダム・ロー・レビューで、宇宙条約の下で、地球を超えた私有財産が合法的に可能であると主張しました。
Goroveは次のように書いています。「...現在の形式の条約には、国連以外であっても、民間団体または国際組織による個人の流用または取得に関する禁止事項は含まれていないようです。 このように、現在、自分のために、または他の個人または民間団体または国際組織のために行動している個人は、月や他の天体を含む宇宙のあらゆる部分を合法的に適切にすることができます。」
「特定の例外を除き、国際法は禁止しないものを許可することを念頭に置くことが重要です」と、バージニア大学の国家安全保障センターのアソシエイトディレクターであるロバートターナーは述べています。
「これは、締約国が外の世界に対して望むことを条約が承認することを示す必要はなく、むしろ、締約国または法律として受け入れられてきた長年の慣習を経ていない限り、締約国は望むように行うことができると言うことです（オピニオジュリス）彼らが今やろうとしていることをやらないこと、または特定の方法で行動する義務を確立しました。」
言い換えれば、慣習や条約によって特に禁止されていないものはすべて国際法で許可されています。
国家が、商業目的で排他的な採掘資源または永遠の光のピークを主張する権利を市民に否定することに明示的に同意していない場合、おそらくその権利はまだ存在します（ターナーは、宇宙の土地の私有に関する特定の意見を支持しませんでした）。
ターナーは、宇宙条約のあいまいさがあれば、宇宙の商業的利用を妨げる可能性があることを示唆しました。 「一部の環境では、営利企業がリソースを活用するためのテクノロジーに投資する前に所有権を解決する必要があります」とターナーは言います。 「たとえば、カナダとアメリカがメイン湾の2国間の境界線に同意しなかった限り、紛争地域の大陸棚から石油を抽出しようとしたアメリカのエネルギー会社は、リスクだけでなく、後になって彼らはカナダの石油を抽出し、機械を取り壊さなければならなかっただけでなく、過去数年間に抽出された石油の価値についてカナダに感謝しました。 そこで、両国は境界線を確立するために世界裁判所に頼った。」
エルビスは、月と小惑星の不動産の将来について決定的な結論に達することを避けています。 彼は私達にそれについて考え、彼らが私達のためになされる前に決定をし始めたいと思う。 「私がやろうとしているのは、リソースの不均一性に基づいて議論を行い、より現実的にすることです」とエルビスは言います。 「スペースの価値があるこの条約の改訂版または改訂版のいずれかがあることを願っています。」
現在、宇宙にいるすべての国は、イランを除く宇宙条約の締約国です。 イラン宇宙機関には独自の打ち上げシステムがあり、イラン製衛星を軌道に打ち上げました。 イランには月に到達することができるブースターがなく、現在のところそうする計画はありません。 他の国は、12ヶ月前に通知するだけで条約を撤回できます。
エルヴィスは、条約内のライバルに先んじようとすることは、最終的に私たちに裏目に出るかもしれないと心配しています。 「「中国人に先にやらせることはできません。自分でやろう！」と言ったとしましょう。」 それから、私たちは、国家が月の財産をつかむための口実として科学研究を使用できるという先例を設定しました...私たちはそのようなスクランブルを開始したくないかもしれません。 。 。 貧しい先例を設定し、それをつかむことができると考えれば、それは私たちに反発する可能性があります。」
