マイケル・パーフィットの物語「鯨の物語」（ スミソニアン 、2004年11月）は非常にまれであり、世界中の人々に触れられた現象を記録しました。カナダのバンクーバー島の西海岸。 彼らは彼をルナと呼んだ。
この記事は、カナダ政府がルナを捕まえ、彼のポッドと彼を再会させようとする試みで終わりました。これは、政府のボートを傍受するために伝統的なカヌーでrowぎ出すネイティブアメリカンの部族のメンバーによって劇的に阻止された努力です。
次の2年間、Parfitとドキュメンタリー映画製作者のSuzanne Chisholmは、Lunaをフォローし続け、彼のコミュニティへの驚くべき影響について報告し続けました。 シャチはこの地域に4年以上住んでいました。
ChisholmとParfitの映画、 Saving Luna：The True Story of a Lone Orcaは、世界中の映画祭やその他のイベントで上映されています。 会場および詳細については、SavingLuna.comをご覧ください。 この3月、ワシントンDCにいたときに結婚したParfitとChisholmが、環境映画祭で映画を上映するために話しました。 （はい、私たちは知っています：シャチは本当にクジラではなくイルカです。）
ルナのユニークな点は何ですか？
Suzanne Chisholm：シャチはある意味で人間よりももっと社会的です。 彼らは一生を家族のグループで一緒に過ごします。 最初は、科学者は、この赤ちゃんシャチがすべて自分でいるという報告を信じていませんでした。 彼らは以前にそのようなイベントを記録したことがなかったので、彼らは彼が生き残ることについて非常に懐疑的でした。 彼はわずか2歳で、ほとんど離乳していませんでした。
彼は生き残っただけでなく、繁栄し始めました。 彼が家族の損失を補償した方法の1つは、人々との相互作用でした。 彼らは彼の家族になりました。 私たち人間がクジラの良い代用品だと言っているわけではありません。 しかし、彼はボートや他のクジラでやったであろう人々と多くのことをするでしょう。
彼らは非常に触覚の動物です。 野生では、彼らは常に触れたりぶつけたり、互いに非常に近くで泳いでいます。 彼はボートにそれをし、上がって彼らと一緒にこすります。 彼は人々に近づいて声を出しました。 彼は彼の側に転がり、人の目を見ていた。
これは単なる交際のためですか？
チザム：熊、鹿、ハチドリなど、野生動物との関係について考えると、彼らは食べ物を求めてやって来ます。 鯨類、クジラ、イルカは、交際のために厳密に私たちのところに来る唯一の動物です。
彼はボートと多くの相互作用を始めていました、そして、人々は彼の安全を心配しました。 人々は彼が非常に孤独であり、家族と一緒に過ごすのがベストだと考えていました。 彼はヌートカ湾を離れることはなかったので、おそらく彼の家族はバンクーバー島の西海岸で泳いでいましたが、彼は孤立していました。 彼らは水中通話やホイッスルと通信します。 もし彼が彼の家族の話を聞いていたら、彼は彼らに戻ったかもしれない。
最初にストーリーに到達してからプロセスにかかった時間はどれくらいですか？
チザム：政府が彼を捕まえようとしていたのと同じように、2004年にそこに行きました。 スミソニアンの記事から、先住民が占領を妨害したことがわかります。 私たちはそこにさらに2年半住んでおり、昨年はほぼフルタイムで過ごしました。 ストーリーの結果を変えようと、ルナを助けようとすることにかなり関与することになりました。
あなたが物語の一部になることは避けられませんでしたか？
チザム：後知恵でそう言うことができると思います。 あなたには、人間の助けを必要とする無邪気で知的な生き物がいます。 彼にとって正しいことであるかをめぐって、多くの対立がありました。 ネイティブが出てきて捕獲が行われないようにしたこの大きなイベントの後、あなたはそれをルナの勝利と見なすことができます。 キャプチャが完了した場合、彼が水槽に行っていた可能性は十分にありました。
ルナはしばしば彼の側に転がり、社交的な試みで人々の目を見る。 （©Suzanne Chisholm、2004-2005） 
太平洋沿岸のポッドから離れたルナは、カナダのバンクーバー島の西海岸にある遠く離れたヌートカ湾の人々と友達になりました。 （©Suzanne Chisholm、2004-2005） 
ルナはボートを彼のポッドのメンバーのように扱い、一緒に泳ぎ、それらをこすります。 （©Suzanne Chisholm、2004-2005） 政府には明確な計画がありませんでした。 彼がポッドのあるエリアに戻ってボートで遊んだ場合、政府は「オーケー、それであなたは水族館に送られます」と言う前に彼にあまり時間を与えませんでした。 」 もちろん、ルナはこれらの水族館にとって莫大なお金の価値がありました。 彼は明らかに非常に知的で健康的なシャチでした。
それがネイティブアメリカンの部族が反対した理由の一つです。
チザム：メディアの報道は、クジラに対する先住民の文化的つながりを非常に強調しています。 彼らの首長が亡くなったとき、彼はシャチとして戻ってくると言いました。 彼が亡くなった同じ週に、ルナはヌートカ湾に現れました。 シャチはたまたま彼らの文化の非常に神聖な生き物です。 彼らの多くは、クジラが彼らの首長の精神を体現していると信じていました。
私たちの観点から、彼は助けを必要とする動物でした。 この話をカバーしていて、彼を助けようとしないことは奇妙に感じました。 私たちはあなたが活動家と呼んでいるものではありませんでしたが、私たちはここが物理的に健康で、明らかに困難な状況にある知的な動物であるという情報を引き出したかったのです。 飼育はこれらの動物にとって恐ろしい生活です。 彼らは1日100マイル泳ぎます。 彼らが狭い、狭い場所にいることは、これらの動物にとって良い生活ではありません。
意識を高めるために何をしていましたか？
チザム：私たちはWebの作成に多くの時間を費やしました。 また、私たちは多くの時間を費やし、自分のお金をボートに乗せて、水上で人々と話しました。 多くの人が状況に不満を感じていました。 ルナは、注目を集めようとすることに非常に執persistentでした。 彼は時々ボートを回しました。 人々は彼を殺すと脅していた。
彼は悪意がありませんでした。 彼はただ遊び心があった。 時々彼は物を壊すでしょう。 彼はマリーナの浄化システムを破損しました。 彼はヨットの舵を損傷します。 彼はまた、ボートの底にある小さなトランスデューサーと深さ測深機を破壊しました。 彼は、非常にきめ細かい舵とかを持っているフロート機で遊んで始めました。 とても怖かったです。 彼の存在が人間にとって問題だったことは間違いありません。 それは私たち人間が理解しなければならないことです。 領土を拡大するにつれて、野生動物との衝突が起こることは避けられません。 彼の存在に対応するためにもっとやるべきでした。
二人ともクジラと強い関係を築きました。
チザム：野生動物とそのような関係を築くことができるとは思っていませんでした。 ルナが私たち人間のところに来たとき、彼は何かを求めていました、そしてそれは食べ物ではなかったと私は知っています。 社会的接触のために野生動物をあなたに来させることは本当に驚くべきことです。 彼は足ひれをたたくか、ひっくり返してあなたを見ます。 彼についてあまりにも多くのことがわかったので、私たちは知りませんでした。 明らかに彼は通信しようとしていた。 彼は音をまねるだろう。 誰かが口whiを吹くなら、彼は同じピッチで口whiを吹くでしょう。 彼はまた、チェーンソーの音をまねました。
私たちを驚かせたものの一つは、彼が非常に優しかったということでした。 かつて私たち自身の安全を恐れることはありませんでした。 野生の人間を攻撃するシャチの歴史はありません。
彼は完全に成長しましたか？
チザム：いいえ、彼は約18フィートでした。 男性は約30フィートの長さに成長します。 大きな懸念は、事故が発生することでした。 彼が大きくなればなるほど、強くなります。 彼らは非常に大きな歯を持つ大きな動物であり、あなたがより良く知らないなら、彼は少し怖いように見えます。
彼はどうやって死んだの？
チザム：殺されたとき、彼は6歳でした。 彼は大きなタグボートの後ろで泳いでいた。 これらのタグは巨大で、数メートルのプロペラがあります。 タグボートの船長が船を逆にすると、ルナはプロペラに吸い込まれました。
それもまた避けられないもののように聞こえます。
チザム：まあ、そうは思いません。 政府は本当に何もしようとはしませんでした。 失敗したキャプチャイベントの後、彼らは手を放り出し、「ここで何をすべきかわかりません」と言いました。
私たちが実施しようとしていたプログラムは、対話のために安全なボートを持っていたものでした。 アイデアは、彼が誰かとの社会的接触を必要としていたことでした。 科学者とルナの行動を知っている人々によって設計された、訓練された専門家がいる安全なボートを持っているなら、彼は安全で一貫した方法で彼の相互作用を得るでしょう。 彼は彼の連絡先が必要であることを知っています。 安全な方法で相互作用を与えることができれば、彼は危険ではありません。
私たちのアイデアの2番目の部分は、彼をNootka Soundの外に導くことです。 あなたがヌートカサウンドから繰り返し彼を導くことができれば、彼の領土を拡大し、彼のポッドが通り過ぎた場合、彼は彼らと一緒に行くかどうか決定することができるオプションを与えます。 うまくいけば、彼は持っていただろう。
多くの人々は、彼が再び野生のクジラになる可能性を損なうかもしれないと考えたため、彼に相互作用を与えることに消極的でした。 彼は衝突コースにいたので、あなたは何かをしなければならないと主張しました。
参加することに不安がありましたか？
チザム：私たちはそれ以上に膨大な量を苦しめました。 ジャーナリストや映画製作者として、私たちはそれを実際にやっていませんでした。 私たちは彼を助ける立場にあると思ったので、それは最も自然なことのように思えました。 これは、この記事を行うためにスミソニアンからこの割り当てを受けたときに予測していなかったものの1つです。 私たちがこれをカバーするのに何年も費やしたことを誰が知ったでしょうか？ 今から4年が経ちます。
映画は人々からどのような反応を得ましたか？
チザム：12月に中国の映画祭に行きました。 すべての文化がクジラやイルカに魅了されているとは思わないので、とても興味深いものでした。 しかし、中国でこの映画を見せたとき、私たちは信じられないほどの反応をしました。 人々は泣いていた。 ルナに対する愛情と敬意は普遍的な物語です。
マイケル・パーフィット：世界中の人々がそれに反応しました。 私たちはそれを普遍的な物語にし、政治に焦点を当てないようにしました。
何が彼をそんなに素晴らしい物語にしているのでしょうか？
Parfit：大きくてダイナミックな野生動物があなたに近づき、あなたの注意、あなたの愛情を必要とすることは驚くべきことです。 このようなことは話で起こります。 私たちは、人間が動物と接触することについて子供として聞いたこれらすべての物語を持っていますが、実際には起こりません。 野生動物は、お腹が空いたり飢えたり、巣から落ちて餌が必要になったときに来ます。 時々、食べ物との友情を買います。 この小さなクジラはそれを必要としませんでした。 彼は私たちが友情と呼ぶもの以外何も必要としませんでした。 それは、私たち自身と野生動物の間にあるこれらの先入観の壁のすべてを突破します。
私たちは、これらの動物は私たちの感情に関連するものがないと考えています。 これは、人生そのものと同じくらい社会的な生活を必要とする動物です。 彼はこの接触を必要としたので、彼は死にました。 突然、私たちは自分自身でそれを認識することができます。 私たちはお互いが必要であることを知っています。 今、私たちはこのクジラのこの必要性を認識しています。 彼は私たちのようには見えません。 彼は同じ環境から来ていません。 彼は実質的に別の惑星から来ました。
より広範なレッスンとは何ですか？
Parfit：生き残るためにお互いを必要とすることは、人間に固有のものではありません。 ルナは私たちが経験していることに似た何かを経験したので、それは一種の世界の認識をシャッフルしました。 私たちは自分を写真から外すことはできません。 ルナの場合、私たちは彼を傷つけない方法で彼と関係する方法を見つけなければなりませんでした。 彼と一緒にそれをする方法を学びませんでした。 彼は友好的だったという理由だけで殺された。 彼は私たちと友達になりたいので、動物は死ななければならないと考えるのは恐ろしいことです。 それは、地球全体との関係です。
チザム：シャチであろうとアマガエルであろうと気候の変化であろうと、私たちは心を開き、兆候を見て、これらの生き物についてより多くの理解を求めなければなりません。 私たちは皆、もっと良くする必要があります。
