人生の目的は何ですか？ あなたは言うかもしれない：世界を良くし、癌を治し、私の弟を悩ませ、小説を書く。 しかし、生物学的に、あなたの目的は本当に自分の小さなバージョンをたくさん持つことだけなのでしょうか？ もしそうなら、それは私たちが毎日していること、私たちの文化、社会にとって本当に何を意味するのでしょうか？
Scientific Americanでは、ローレンスリフキンがこの質問に答えようとします。 第一に、人生の目標として赤ちゃんを作ることについておなじみの議論があります。 進化は、遺伝子を永遠に生き続けたいと言います。 それを行う最善の方法は、人間が作成できる限り多くの小さなレプリカにそれらの遺伝子を与えることです。 （明らかに、1人の女性が69人の子供を産むことさえ可能です。）
もちろん、リフキンが書いているように、赤ちゃんを作ることだけに基づいて生活することにはマイナス面があります。
基本的に、人間として、子供を持つことで人生の意味を特定することの問題はこれです。意味のあることを子供の生産とのみ関連付けることは、人間の尊厳、個人差、および個人の選択のto辱のようです。 世界中の何百万人もの同性愛者が生物学的に子供を持っていません。 何百万人もの異性愛者が生物学的に子供を持つことはできません。 多くの大人にとって、子どもを持たないことは、自分自身にとっても、世界にとっても、経済にとっても、子供になることにとっても正しい選択です。 ソクラテス、ジュリアス・シーザー、レオナルド・ダ・ヴィンチ、ジョージ・ワシントン、ジェーン・オースティン、フローレンス・ナイチンゲール、ジョン・キーツ、ヴィンセント・ヴァン・ゴッホ、ウラジミール・レーニン、スティーブン・ピンカーは、生物学的な子供がいない限り。 それらの影響や存在の意味を否定しますか？ 子どものいない大人の人生の意味-米国と英国の人口の約20％-は名声とは何の関係もありませんが、すべての人にとって人生を有意義にするもの、喜び、個人的な関係、積極的な活動への関与と関係がありますと成果。
そして、進化の原理を単に「たくさんの子供を作る」と解釈することも、実際には正しくありません。 リフキンは、単にあなたが何人の赤ちゃんを産むかということではなく、彼らの環境にどれほど適しているかを主張します。 そして、進化が扱うあらゆる種類のものがあり、それは個人を超えて広がっています。 リフキンはこう書いている：
自然選択による進化は、環境との相互作用の結果として、集団内の遺伝子の生存と分化の差異によって発生します。 また、人口過剰の危険性があり、飢which、病気、環境破壊をもたらし、おそらく種全体の将来の進化の成功を危険にさらす可能性があります。 したがって、皮肉なことに、おそらく子供を持たないことが、ヒトゲノムの寿命を確保する最良の方法です。 他の動物とは異なり、私たちは未来を意識的に管理することができます。
だから、リフキンは、この惑星でのあなたの目的は確かに赤ちゃんを作ることであると結論付けています。 しかし、それは必ずしもあなた自身の赤ちゃんを作ることを意味するものではありません。 養子縁組をする人は、種全体を助けることができます。 子供を持たない人も自分の役割を果たすかもしれません。 彼の最終的な結論は、私たちの個々の行動が最も重要であると考えているが、実際にはそうではないということです。 「私たちは情熱を持ってソロを演奏しますが、自然の壮大な交響曲で演奏しています」と彼は書いています。
Smithsonian.comからの詳細：
彼女が出産するときの女性の身体の内側のムービー
ロボットの赤ちゃん
