Twitterでは、ワクチンについての否定的な意見は肯定的な意見よりも伝染性が高いかもしれません。 2009年のH1N1パンデミックに関するツイートを調べた研究で、研究者は、病気のspread延を防ぐのに役立つワクチンについてのメッセージを知りたいと思っていました。 彼らは、反ワクチンのメッセージが最も速く拡散することを発見しました。リスクについてツイートしている人々（本物であれ偽物であれ）は、ショットを支持した人々よりもワクチンに関するメッセージを拡散する可能性が高いようです。
この傾向には多くの理由が考えられます。 PLOSブログのBeth Skwareckiは、研究者のMarcel Salatheに彼女の理論について尋ねました。
私は彼に尋ねました、それは人々が抗ワクチン接種に情熱を注ぐことができるというだけなのですが、誰も「ええ、私のインフルエンザの予防接種を受けた」ことに情熱を持っている人はいないのですか？ 彼は、そうではないかもしれないと言っている。 その一方で、反vaxの人々には、何百もの否定的なツイートを送信した人々が含まれていました。 ポジティブな面で誰もそのような熱意を持っていませんでした。
別の説明は、レイチェル・レットナーがMy Health News Dailyで提供したものです。
「多くの人々がワクチンについて潜在的な否定的な意見を持っていて、十分な肯定的なメッセージに激しくさらされたとき、彼らは否定的な感情を表現する必要性を感じた」とサラテは述べた。
Salathe自身がWebサイトで3つの重要な調査結果を要約しました。
1.すべては文脈に依存します–否定的な感情のダイナミクスは肯定的な感情のダイナミクスとは完全に異なっていました。
2.否定的な感情は広がりましたが、肯定的な感情は広がりませんでした。
3.さらに悪いこと：肯定的な感情にさらされると、多くの場合、否定的な感情が続きます
現在、Salatheの方法にはいくつかの制限があります。 この調査のツイートのうち、実際に人間が読んだのはわずか10％で、肯定的または否定的に分類されました。 その後、人間の決定を再現しようとするコンピューターによって残りの部分にタグが付けられました。 また、H1N1ワクチンは、すべてのワクチンメッセージまたは公衆衛生メッセージ全般を代表するものではない場合があります。 しかし、反ワクチンの支持者がいたるところにいる一方で、ワクチンに関する肯定的なメッセージをインターネット上で広めることがなぜそれほど難しいように見えるのかを説明するのに役立つ可能性があります。
Smithsonian.comからの詳細：
ワクチン週間：豚インフルエンザ版
ワクチンは自閉症を引き起こさない
