古生物学の伝承によると、19世紀の自然主義者THハクスリーは、何か奇妙なことに気づいたとき、休日のeast宴のためにガチョウを彫っていました。 調理された鳥の解剖学はいくつかの恐竜の解剖学と非常に似ていました、そしてすぐにハクスリーは恐竜が鳥が進化した動物であると提案しました。
それは素晴らしい話ですが、残念ながら、それは真実ではありません。 ハクスリーは解剖学の学生に、爬虫類と鳥は1863年には解剖学的に非常に似ていると教えていましたが、進化論的な観点からは考えていませんでした。 彼の発想は、解剖学的「グラウンドプラン」と関係がありました。 鳥と恐竜は多くの骨格の類似点を共有しました。 ハクスリーが類似性を超えて鳥が爬虫類からどのように進化したのかを考え始めたのは、1866年に出版されたドイツの発生学者エルンストヘッケルのジェネラルモルフォロジーを読んだ後です。
この頃、ハクスリーは地質学者ジョン・フィリップスの管理の下でオックスフォードの博物館を訪れました。 ペアがメガロサウルスの骨格を調べている間、ハクスリーは恐竜の肩の一部が実際に股関節の一部であったことに気付きました。 骨が再配置されると、恐竜は解剖学者のリチャード・オーウェンが考えていた象のような生き物よりもはるかに鳥のように見えました。 これは、恐竜がどのように見え、それらが何に関連していたかというハクスリーの新しい概念にうまく適合します。
ハクスリーはこのトピックについて多数の論文を発表しましたが、鳥は既知の種類の恐竜から進化したとまでは言いませんでした。 彼はコンプソグナトゥスのような恐竜が鳥の祖先がどのように見えるかについてのプロキシであると考えました。 彼の時代までに回収された化石は、直接の祖先と子孫の関係がまだ不明であったとしても、鳥が進化した一般的な方法を明らかにしました。
しかし、ハクスリーが感謝祭の七面鳥やクリスマスのガチョウに触発されていなかったとしても、一部の古生物学者は食堂のテーブルを教室として使うようになりました。 彼らの家族が休日の夕食に座るとき、これらの科学者は、テーブルにいる全員が夕食に恐竜を食べたと言うことができる骨格の証拠を指摘します。
ああ、そして幸せな感謝祭！
