65, 000年前の遠い過去に身を置き、スペインの洞窟に入ることを想像してください。 これはメガファウナの時代であり、現代のグリズリーよりも50％大きかったサーベルタイガーの猫や洞窟のハイエナや洞窟のクマのような動物の時代でした。 「[人間]は小さなトーチを使用し、その視野は非常に小さく、光は明滅していました」とサウサンプトン大学の考古学者クリススタンディッシュは言います。 「洞窟にはthese乳石のような奇岩があり、時には方解石の結晶がきらめいています。 だから、それは非常に驚くべきことだったに違いないが、非常に恐ろしいことだった。」
関連性のあるコンテンツ
- ネアンデルタール人は集団で狩り、物静かなブルート神話にもう一撃
- 洞窟音響は言語の発達に役割を果たしましたか？
しかし、人間は明滅するトーチと赤または黒の顔料で武装して何度も洞窟に入り、壁にマークを残すことができました。 何十年もの間、これらの抽象芸術的レンダリングは、氷河期の生活をわずかに垣間見るだけでなく、古代の先祖の認知能力の証拠でもありました。 またはそう思いました。
今日、 Scienceで発表された論文で、Standishらは、絵画は古すぎて、約4万年前にヨーロッパに入ったばかりのHomo sapiensによって作られたと主張しています。 代わりに、彼らはこの芸術がネアンデルタール人の産物であったかもしれないと考えています。
「特にネアンデルタール人の認知能力を長年主張することに取り組んでいるので、彼らが芸術のためにこれらの日付を取得していることは非常にエキサイティングです」とジブラルタル博物館の古人類学者クライブ・フィンレイソンは言います。研究しますが、以前にジブラルタルのネアンデルタール人の岩の彫刻を研究しました。 「唯一の注意点は、これがネアンデルタール人であるという直接的な証拠はないということです。 年齢のために推測されます。」
過去に、考古学者は洞窟芸術の正確な年代測定に苦労してきました。 黒の炭素ベースのデザインは放射性炭素年代測定で分析できますが、鮮やかな赤色の顔料は炭素のように腐敗しない鉱物でできています。 多くの場合、研究者は、暖炉の跡など、洞窟内のその他の人工物や居住の兆候に基づいて、間接的に芸術の日付を記入することを余儀なくされています。
「この時点で、おそらく直接的な出会いのあるサイトの5〜10パーセントの間にあるでしょう」と、ビクトリア大学の古人類学者Genevieve von Petzingerは言う。 彼女は、ネアンデルタール人が絵を描いた人物であるという直接的な証拠はここにはないことを認めているが、「アフリカから忍び寄る人間よりも説明がありそうだ。 遺伝的に言えば、ヨーロッパに人間がいるという証拠はまったくありません（その期間中）。」
ダラム大学のポール・ペティット教授は、マルトラビエソ洞窟で洞窟絵画を記録し、サンプルを採取しています。 いくつかはネアンデルタール人の時代のものである手のステンシルは、壁に見ることができます。 （CD Standish） ラパシエガ、マルトラビエソ、およびアルダレスの3つのスペインの洞窟にある赤いペンキの時代を知るために、研究者は作品の周りから53個の石のサンプルを採取しました。 その後の数年間に顔料を覆った堆積物を分析することにより、考古学者は塗料が塗布された最小の日付を見つけることができます。 炭酸塩堆積物は塗料自体の上から来るので、それはそれがいつか前に壁に置かれたに違いないことを意味します。
この方法はウラン-トリウム年代測定と呼ばれ、約20年前から存在していましたが、壁から大量の物質を削り取る必要があるため、以前は洞窟での使用には破壊的すぎると考えられていました。 さて、放射性崩壊を測定する技術が進歩するにつれて、必要な材料はごくわずかです。 考古学的な設定で使用する前に、ウラン-トリウム年代測定は、サンゴの年代を調べ、環境が時間とともにどのように変化したかを理解するために使用されていました。
放射性炭素年代測定と同様に、ウラン-トリウム年代測定は、日付を見つけるために放射性同位体がどのように崩壊したかに依存します。 洞窟はウラントリウムに特に適している、とスタンは言います。なぜなら、それらはトリウムの浮遊ビットを運び、結果を歪めることができる風にさらされていないからです。 3つの洞窟のそれぞれで彼らが発見したのは、65, 000歳以上の最低年齢であり、現代の人間が25, 000年後に到着すると疑われると考えると驚くべき数です。
「優れた、非常に慎重な研究であったと思います。これらの新しいテクノロジーにより、これまで発見することができなかったエキサイティングな新しいものを発見し続けていることを物語っています」とフォン・ペッツィンガーは言います。 「ウラン-トリウム年代測定は、特に彼らが行ったように注意深く使用した場合、非常に正確である可能性が高い。」
マトラビエソ洞窟の一部のこの色が強化されたビューは、3つの手のステンシル（中央右、中央上部、左上）を示しています。 1つは少なくとも66, 000年前に日付が付けられていました。 （H.コラード） しかし、すべての研究者がウラン-トリウム日付が有効であることに同意しているわけではありません。 Quarternary Internationalで発表された2015年の論文では、古人類学者のGeorges Sauvet、Randall Whiteなどが、旧石器時代の芸術のウラン-トリウム年代測定は顔料の年齢を過大評価し、過小評価する傾向があると主張しました。 これは、洞窟の形成がフィットして開始することがあるため、年齢が信頼できない場合や、水が岩からウランを浸出して、計算ミスを引き起こす可能性があるためです。
ニューヨーク大学の古人類学者であるランドール・ホワイトは、この研究について包括的なコメントを提供することはできませんでしたが、ネアンデルタール人の遺物の欠如と組み合わされた年代測定技術の欠陥は、彼らが絵画を作成したものであることを証明していると述べましたアーティストとしてのネアンデルタール人。 「現在の著者は、彼らの「結果がこの議論に終止符を打つ」ことは希望的観測であると主張していることは明らかです」とホワイトはメールで述べた。
この同じ批判は、ウラン-トリウム年代測定を使用して11のスペインの洞窟からのアートワークを調べた2012年の科学論文を含む初期の研究にも適用されています。 ウラン-トリウム年代測定を批判するいくつかの論文の著者であるジョルジュ・ソーヴェの場合、正確な日付を見つけるためにこの方法を使用する方法はありません。 「エラーの原因は非常に大きく頻繁であるため、この方法に自信を持たせることはできませんでした」と彼はメールで言いました。 「唯一の可能性は、同じ洞窟からの炭酸塩のC14年代測定を使用した交差年代測定によってU / Thの有効性を確認することです（または洞窟形成）。」
Ardales洞窟のこのカーテンフォーメーションには、赤い顔料が塗られています。 この石lag層の多くの領域は、少なくとも2つのエピソードで描かれました。1つは65, 000年前、もう1つは約45, 000年前です。 （CD Standish） しかし、スタンディッシュの同僚は、ウラン-トリウムに対する議論の後、彼ら自身の反論を発表しました、そして、彼は彼らが彼らの最新の研究の可能な不正確さを説明するために多大な苦労をしたと言います。
「一度に除去するのではなく、顔料よりも炭酸塩の地殻を想像する場合、メスで順次サンプリングします」とスタンディッシュは言います。 「彼らとデートするとき、彼らが彼らがどのように形成されるかと一貫した年齢のシーケンスを与えていることを確認できます。 彼は、放射性炭素は多くの場合考古学者にとって重要な年代測定ツールであるが、その価値は長く、その価値が繰り返し証明されているため、研究者が役に立つべきだと付け加えた。デートのために自由に利用できるすべての可能な技術のそれ自体。
この新しい研究が精査に耐えるのであれば、それはネアンデルタール人-無知-無法者のinの中のもう一つの釘かもしれない。 結局のところ、ネアンデルタール人が道具を使用したこと、鳥の羽で自分自身を装飾したこと、そして何らかの埋葬儀式に従事したことの証拠がすでにあります。 彼らは彫刻だけでなく、洞窟に抽象的な人物を描く以上のことをしました。彼らは175、000年前にフランスの洞窟に石の地下リングを作りました。
サウサンプトン大学のアリステアパイクとペティットは、マルトラビエソ洞窟でデートするためのサンプルを収集します。 洞窟絵画の上部に形成される方解石の小さな（10 mg未満）サンプルは、ウランの放射性崩壊を使用して年代測定されています。 （CD Standish） 「現代人に設定された基準と比較して、ネアンデルタール人の現代性、象徴的な行動、芸術の創造の点でバーは常に特に高く設定されています」とメモリアル大学の古人類学者エイミー・チェイスはメールで述べました。 「2次元空間にアイデアを移すことができるのはおそらく私たちだけだったという考えから、これをネアンデルタール人と現代の人間の認知能力、さらには身体能力の違いとして考えられるようになりました。」そのパラダイムを再考することは特にすべての証拠を間接的に解釈する必要があるため、すべての研究者が満足できるものではありません。ネアンデルタール人が思考プロセスについて質問することはありません。
Finlaysonのような人類学者は、人類を互いに比較するのではなく、環境内でどのように行動するかを評価すべきだと主張します。 彼がジブラルタルで行ったように、私たちがどこでもそれをしたなら、異なる人類が同じ資源を利用していることがわかります。
そして、それらをまったく異なる種として定義するという問題があります。 「解剖学の観点からネアンデルタール人と現代の人間の身体的な違いを説明するのに長い時間を費やしましたが、あまりにも多くの交配があったとしても、地面にいるこれらの人はお互いに違って見えませんでした、 」フィンレイソンは言います。 「たぶん、違いを強調しすぎて、類似性を忘れてしまったかもしれません。」
