エストニアでは、2005年以降、市民がオンラインで投票するオプションがあります。欧州議会/ピエトロナジオレアリ提供。
「4年ごとに、約1億3, 000万または1億4, 000万人が一度に何かをするメカニズムを開始します」とDavid Becker氏は言います。 「世界で他にどんなビジネスをしているの？」
米国ピューセンターの選挙イニシアチブのディレクターであるベッカーは、大統領選挙での投票行為について話している。 「それをどのように設定し、どのようにすべての面倒を見るかを考えてください」と彼は付け加えます。 「この国の選挙当局者はかなり良い仕事をしている。」
とはいえ、ベッカーとユタ大学の政治学の准教授であるサッドホールは、どちらも時間の経過とともに投票プロセスを改善する方法に取り組んでいます。 先週の土曜日、彼らは、アメリカ歴史博物館のレメルソン発明とイノベーション研究センターが主催するシンポジウム「政治機械：キャンペーンと選挙のイノベーション」のパネリストでした。 イベントは選挙のすべての側面をカバーしました。 博物館の学芸員、歴史家、政治学者、キャンペーン戦略家、世論調査員、政策立案者は、テクノロジーが広告、キャンペーン、投票で果たす役割について議論しました。 投票に焦点を当てた最後のセグメントでは、ベッカーとホールは、アメリカ市民の登録と投票の進め方を変える可能性のあるウェブベースのモバイル技術に光を当てました。
「全員が、有資格の有権者のみを対象とし、有資格の有権者のみが、投票される投票を行うことに同意するでしょう」とベッカーは言います。 「これは、民主主義で何をしたいのかをまとめたものです。 それを行う方法についての答えが簡単だった場合、私たちの誰も今この部屋にいないでしょう。」
ベッカーは有権者登録から始まり、このインフォグラフィックに含まれる多くの統計を共有します。 登録プロセスをより正確、効率的、費用対効果の高いものにするために、テクノロジーをどのように活用できるのでしょうか？
ベッカーと米国ピューセンターは、オンライン投票登録を明白な機会と考えています。 彼は、有権者が自分の情報を入力しているため、より正確だと言います。 これらは、これらの詳細を正しく入力するために、データ入力者よりも投資されています。 オンライン登録のコストは低く、登録あたり83セントであるのに対して、登録あたり3セントです。 言うまでもなく、有権者はそれを好むと言われています。 現在、2008年の2つの州から13の州がオンライン登録を提供しています。
ピューセンターは、より多くの自動車部門および公的機関で有権者登録サービスを提供する提案者です。 Beckerが説明するように、この組織は、電子記録情報センター（ERIC）と呼ばれる国家記録管理データベースも作成しています。これは、投票記録を最新に保つために、さまざまな州や機関からの情報を組み合わせます。
ベッカーは、Pewがどのようにして人々が投票の質問に簡単に答えられるようにしようとしているかを説明します。 投票所はどこですか？ 投票用紙には何がありますか？ ピューの投票情報プロジェクトは、AT＆T、Google、Microsoft、Facebook、Foursquare、およびPolitics 360°と提携して、場所に基づいて個人にこの情報を提供するアプリと埋め込みツールを提供しています。 （VIPのWebサイトでツールを見つけることができます。）
これで、実際の投票行為に移ります。 電子選挙の著者であるサッドホール：デジタルデモクラシーの危険と約束は、オンライン投票の専門家です。 ベッカーの次のプレゼンテーションで、ホールは、オンラインでバンキングできるかどうか、なぜオンラインで投票できないのかと尋ねました。
エストニアの市民は2005年以降、オンラインで投票するオプションを選択する必要がありました。調査によると、2005年にこの機会を利用したのはエストニアの有権者のわずか2％でしたが、2011年には25％に増加しました。オンライン投票」とホールは言います。 「そして、ひとたびオンラインで投票すれば、彼らは本当に気に入っています。」
確かに、オンラインで投票することには長所があります。 「すでにオンラインで入手している情報や、投票に必要な情報について考えてみてください」とホールは言います。 候補者の詳細を確認したり、選挙に関するツイートを読んだり、大統領討論のビデオクリップを視聴したりできます。 「必要な情報が目の前にあります」とホールは言います。 「人々にしたいことの1つは、情報に基づいた選択をすることです。 インターネットはこれを行うためのこの素晴らしい方法です。」
オンライン投票は、軍隊の一時的なメンバー、海外駐在員、学生、海外で働くビジネス専門家など、投票が困難な人々を特権化します。 電子投票を行うことにより、エラーの余地も減ります。 紙の投票用紙にあるように、垂れ下がったチャドや混乱する鉛筆のマーキングはありません。 そして、もちろん、ハリケーンサンディのような災害の結果、投票所が浸水し、投票者と投票者が追放される場合、オンライン投票がより簡単な選択肢を提供するかもしれません。 ニュージャージー州は3日前に、避難民は投票用紙を電子メールまたはファックスで郡の事務員に投票することができると発表しました。
「今、すべての良いものにはマイナス面があります」とホールは言います。 1つには、デジタルデバイドがあります。 「若い人の多くは、特定のテクノロジーにアクセスする可能性が高くなります。 人種的格差と所得格差もあります。 低所得の人は、しばしばコンピューターを持っていません。 これらは、インターネット投票などを使用する場合に考慮する必要がある問題です。」
オンライン投票では、多くのハッキングの懸念もあります。 ハッカーはシステムにアクセスして投票を変更できますか？ もちろん、それは深刻なセキュリティ侵害になります。 「テクノロジーと投票について考えるとき、これらのことを効果的な方法で実装しているかどうかも尋ねる必要がありますか？ そして、人々は詳細を熟考しましたか？」とホールは言います。
Lemelson Centerの副ディレクターであり、このパネルディスカッションの司会者であるJeffrey Brodieは、シンポジウムへの参加時に与えられたハンドヘルド応答デバイスを使用して、聴衆に質問を検討するよう依頼します。 「この声明に、あなたはどの程度同意しますか？インターネットやモバイル機器で快適に投票できると思います」とブロディは言います。
出席者の76％は、同意する、または強く同意すると答えています。 オンライン投票が未来の道であると信じているホールは、結果に興奮しています。 しかし、2008年の国の世論調査によると、大多数の人々はこの方法での投票を支持していません、と彼は言います。
どう思いますか？ オンラインで票を投じてもよろしいですか？
