大きくて略奪的な恐竜は、骨から肉を剥がすのによく適応していました。 それは歯の形と大きさから明らかです。 しかし、決定するのがより困難であったのは、彼らが食べたときの振る舞いです。 肉食恐竜の歯痕で得点された骨を研究することは、捕食性恐竜がどのように摂食したかについての質問にアプローチする最も直接的な方法の1つです。 そのような骨の1つ-朝鮮半島で見つかった竜脚類プキョンゴサウルスの尾椎-は、少なくとも2つの異なる捕食者がそれぞれ同じ死体で撃ったことを示しています。
損傷した骨は、次のように、インプレス古地理学、古気候学、古生態学の論文で説明されています Sung Paikと同僚。 古生物学者の報告によると、骨の少なくとも5つの部分には、溝、V字型のスコア、ディボット型の病変などの歯痕が見られます。 さもなければ竜脚類恐竜の骨は良好な状態であったため、骨が長い間表面に横たわっていることを示す亀裂を示さなかったため、パイクと共著者は恐竜がサイトの近くに急速に埋められたと提案しているつまり、これらすべての歯痕は、死と埋葬の間の狭い窓で作られたことを意味します。 竜脚類が捕食者によって殺されたかどうかは判断できません。 明らかなことは、 プキョンゴサウルスが死んだ後に歯痕が残っていたことです。
それでは、どのような肉食恐竜が歯痕を残したのでしょうか？ 言うのは難しいです。 朝鮮半島の大きな略奪恐竜について知られていることのほとんどは、 アロサウルスとティラノサウルスに似た恐竜に起因する歯から来ています。 大きな獣脚類は確かに適切な場所に適切なタイミングで存在していましたが、ほとんど完全に謎です。
それにもかかわらず、歯痕のパターンは、捕食性恐竜がどのように食べたかについていくつかのことを示しています。 たとえば、いくつかのマークは平行な列に配置されており、恐竜が簡単にアクセスできる肉の残りの部分を剥ぎ取ったときに、恐竜が顎の最前部で歯で挟んだりこすったりしていることを示しています。 さらに、3組のマークが大きな動物によって作成されたように見えますが、肉のほとんどが除去されたときに小さな肉食恐竜によって残されたように見える2つがあります。 異なる種の2つの恐竜でしたか？ 彼らは同じ種の大人と少年だったのでしょうか？ 大きな恐竜が餌を与えてから小さな恐竜が残りのスクラップを引き裂くまでにどれくらいの時間がかかりましたか？ 誰も知りませんが、竜脚類の骨に残った痕跡は、古生物学者に捕食者と獲物の古代の出会いへの暗い窓を提供します。
参照：
パイク、私。 キム、H。 リム、J。 ふーん。; リー、H。（2011）。 韓国、白亜紀前期の成獣竜脚類骨の多様な歯痕：獣脚類恐竜の摂食行動への影響。 古地理学、古気候学、古生態学：10.1016 / j.palaeo.2011.07.002
