イタリアの職人アントニオ・ストラディヴァリは、17世紀と18世紀の輝かしいキャリアの中で1, 100の楽器を作りました。 そして、それらの楽器は今でも大切であり、数百万ドルで売られています。 引き分けの一部は歴史的価値から来ていますが、多くの人は単に最高の音を出すと信じています。 しかし、新しい研究は、ストラディバリウスの優位性に挑戦している、とレベッカ・ハーシャーはNPRについて報告しています。
フランスの音響学研究者のクラウディア・フリッツは、「ストラッド」バイオリンに関する一般的な主張、つまりコンサートホールでの投影に最も効果的であるという主張をテストするために着手しました。 彼女は、ミュージシャン、楽器メーカー、その他の愛好家を含む55人の専門家の聴衆をパリ郊外のコンサートホールに集めました。 彼女は6つのバイオリンを聞くように彼らに頼みました：3つのストラディバリウス楽器と3つの比較的新しい楽器。 楽器はオーケストラ伴奏の有無にかかわらず演奏され、バイオリンの職人技の日付は参加者に明らかにされませんでした。
公演後、聴衆はバイオリンに関するアンケートに記入するように求められました。どの楽器がより良い音で、どの楽器が好きでしたか？ そして、エド・ヨンが大西洋について報告しているように、参加者は新しいバイオリンからストラッドを識別することができませんでした。 実際、多くの人は実際に新しい楽器を好み、音を出すのが得意だと言っていました。
1年後、Frtizと彼女のチームはニューヨークのコンサートホールで82人を対象に実験を繰り返しましたが、今回は聴衆は専門家と非専門家で構成されていました。 観客は同じバイオリンを聴き、もう一度、新しいバイオリンが好きだと言った。
Fritzの実験の結果は今週、全米科学アカデミー論文集で発表された研究で明らかにされました。 フリッツがストラディバリウスのバイオリンを台座からそっと追い払うために彼女の探求で行ったのは、3回目の研究です。
2012年、彼女はプロのミュージシャンが、ストラディヴァリと彼の現代のジュゼッペガルネリによって作られた、いわゆる「オールドイタリアバイオリン」の演奏を好むかどうかを探そうとしました。 フリッツと彼女のチームは、薄暗いホテルの部屋でインディアナポリスのバイオリンコンクールで21人の出場者と審査員を集めました。 ミュージシャンは溶接機のゴーグルを着用するように頼まれたため、6つのバイオリンを見ることが難しくなりました。 研究者は、バイオリニストが古いバイオリンと同じように新しいバイオリンを好む可能性が高いことを発見しました。 そして、どのバイオリンを持ち帰りたいかを尋ねると、62％が新しい楽器を選びました。
おそらく驚くことではないが、この研究は羽を乱した。 批評家は、ホテルの部屋でストラディバリウスの品質を測定することは不可能であると主張しました。楽器はコンサートホールで演奏するためのものでした。 そこでフリッツは10人のミュージシャンをコンサート会場に連れて行き、盲目の条件下でバイオリンを演奏するように頼みました。 バイオリニストは圧倒的に新しい楽器を好みました。
これらの研究で、フリッツはストラッドのバイオリンが素晴らしいとは思えないことを証明しようとしていませんでした。 「プレイヤーがStradをプレイしているので気分が良くなり、気に入ったら、大丈夫です！」と彼女はYongに語りました。 そして彼女は、最新の研究には6つの機器しか含まれていないことを認めているため、必ずしもすべてがすべてのStradおよびすべての新しい機器に適用されるわけではありません。 しかし、たぶん-たぶん-ストラッドは最も壮観な音楽を生み出せず、ミュージシャンはより新しくて安価な楽器で同様の偉大さを達成できます。
