一部の科学者は、今日の学際的研究、ツイッター、ブログの世界で反論しています。 彼らは、グループの相互作用と関与は過大評価されていると言います。
Imperial College Londonの研究者であるFelicity Mellorは、Silences of Scienceと呼ばれるグループを運営しており、科学のコラボレーションとコミュニケーションにおける「建設的な一時停止」と「戦略的遅延」を促進しています。 Mellorは、科学の進歩にはツイートの回数を減らし、思考を増やす必要があると主張し、Science 2.0は報告します。
次に、Science 2.0といくつかの例を示します。
たとえば、ピーターヒッグスは最近、現在の研究環境ではノーベル賞受賞作品を完成させることはできなかったと主張し、1960年代に与えられた平和と静寂はもはや不可能だと述べました。
特に、アイザック・ニュートンirは孤立した作品の支持者であり、自分の部屋に閉じこもり、しぶしぶ出版し、観客を彼の作品を鑑賞できると思った人だけに制限していました。 彼が最終的に彼のプリンキピアが完全に出版されることに同意したのは、多くの説得の後だけでした。
アインシュタイン、キャベンディッシュ、ハイゼンベルク、ディラックも他の隔離好きの研究者であり、Science 2.0は続けています。
Mellor氏は、研究者が自分の研究室に飛び込んで、決して外部の世界とやり取りするべきではないということではありません。 しかし、アウトリーチ、コラボレーション、生産的思考、作業時間の間には生産的なバランスが必要です。 「強制的な相互作用は解決策ではないようだ」と彼女は言います。 「通信、はい、しかし物理学者自身の用語で、それぞれの個人に最も適した方法で」とメラーは言います。
