誰かが犯罪で有罪かどうかを判断することは簡単な作業ではありません。 審査員はしばしば、信頼できない目撃証言と矛盾する証拠に直面して評決に達するように求められます。 NPRポッドキャストシリアルおよびNetflixのドキュメンタリー「Making a Murderer」で注目を集めた試験の詳細が明らかになったように、そのあいまいさは衝撃的な数の不法な有罪判決につながる可能性があります。
関連性のあるコンテンツ
- セーラム魔女裁判の星の証人、チトゥバの多くの謎を解き明かす
- 連載前に、これらの画期的なシリアル化されたノンフィクションの例がありました
しかし、誰かが告白するとき、有罪判決は正当化されるようです。 彼らが犯していない犯罪を容認する容疑者はいません…そうでしょうか？ 再び推測。 調査によると、虚偽の自白は、既知の不正な有罪判決の4分の1にも及ぶことが示されています。 現在、最新の研究では、これらの偽りの自白のかなりの部分は、一般的な尋問テクニック、つまり睡眠不足によるものである可能性が示唆されています。
尋問者は、耳をつんざくような騒音、激しい感情的操作、食物、水、休息の差し控えなど、犯罪的自白を引き出すために、道徳的に疑わしい極端な手段に頼ることがあります。
「これらの尋問の多くは、これらの極端な技術に関係しています」と、カリフォルニア大学アーバイン校の心理学および社会行動の教授である研究共著者のエリザベス・ロフタスは述べています。 「多くの人が長時間起きて眠くなったときに尋問されることが多いことを考えると、捜査官が罪のない人から悪い情報を入手しているのではないかという心配があります。」
尋問の約17パーセントは、通常の午前0時から午前8時までの間に発生します。以前の研究によると、24時間を超える多くの尋問で12時間以上の尋問の後、虚偽の自白の大部分が発生します。 それは、彼らが質問されている間、多くの容疑者が睡眠不足になっていることを示唆しています。
新しい研究では、88人の参加者が3つのセッションの間に一連の簡単なコンピュータータスクを完了するように求められました。 各セッションの開始時に、コンピューターのキーボードの「エスケープ」キーを押さないように繰り返し警告されました。そうしないと、すべての実験データが失われます。
「禁じられたエスケープキーを押したくなるような参加者を思いとどまらせるために、研究スタッフのメンバーは参加者がコンピューターのタスクを完了するのを見ました」と著者は論文に書いている。
2回目のセッションの後、参加者の半数は8時間眠り、残りの半数は一晩中起きていた。 翌日、すべての参加者は、研究室への最初の訪問中に脱出を急いだと誤って告発された文書に署名するように言われました。 彼らが拒否した場合、彼らはこの虚偽の犯罪を告白する第二の機会を与えられました。
睡眠不足の被験者は、虚偽を告白する可能性が4.5倍高かった-被験者の50％が研究者の要求に屈服し、十分に休息した被験者の18％のみが不正行為を認めた、と研究者は今週報告している国立科学アカデミーの 。
署名を拒否した強い意志のある人が2度目で突進したとき、睡眠不足の被験者は、犯罪までに3.4倍所有する可能性が高くなりました。彼らの数は合計で68.2％に跳ね上がりました。 38.6パーセント。
「人々が睡眠不足に陥ると、多くの認知タスクが損なわれます」とロフタスは言います。 「反応時間、判断、問題解決など。」
以前の研究では、睡眠不足は行動の結果を予測する能力を損ない、誤った記憶や歪んだ記憶を生み出す可能性のある示唆的な影響に抵抗し、衝動的な行動を抑制することも示唆しています。 同じチームによるその後の分析により、自然に衝動的であった被験者は、睡眠が奪われたときに誤って告白する可能性が高いことが明らかになりました。
この研究では、結果は刑務所の時間ほど深刻ではありませんでした。研究内での研究を危うくする可能性があるだけの恥です。 しかし、ロフタスは、結果は依然として犯罪との戦いに適用されると考えています。
「私たちは、さまざまな変数が告白の可能性にどのように影響するかに興味がありました」とロフタスは言います。 「そして、このような設定では、現実の設定と比較して、睡眠不足が行動に異なる影響を与えると信じる理由はありません。」
では、より深刻な罪に直面している人々が、やらなかったことを告白しようとする動機は何ですか？
「警察の尋問による2つのタイプの虚偽の自白があります」と、ウィリアムズカレッジの心理学教授で出版前に調査をレビューしたサウルカッシンは言います。 1つ目は、準拠した虚偽の自白です。
「これらは、彼らが無実であることを知っている人々が彼らの限界点に達する状況です」と彼は言います。 「彼らはストレスにさらされており、すぐに短期的な懲罰的状況から逃れるために必要なことは何でもします。
2番目は内面化された虚偽の自白であり、罪のない人は自白するだけでなく、実際に自分の罪悪感を信じ始めます。
「警察は人に嘘をつくことが許されています」とロフタスは言います。 「彼らは、彼らの指紋はそうでないときにその場にあった、彼らはそうしなかったときにポリグラフを投げた、目撃者はそのような人がいないときにそれを見ると言った。 そして、これらは、人々に自白していることを信じさせる強力な方法です。」
これらのタイプの虚偽の自白は睡眠不足の影響を受けます、とカッシンは付け加えます。「人々が精神的および肉体的に疲労しているとき、それは睡眠不足の状況で起こることである。戦う精神的エネルギーをもっと持っている人」と彼は言います。 「それらは、実際には存在しない証拠についての誤解を招く情報または虚偽の情報に対してより示唆的です。」
また、注目を集める犯罪に関連した注意を求めているため、人々は時々誤って告白します。 「だから、200人がリンドバーグの赤ん坊を誘toしたと自白する」とロフタスは語り、悪名高い1932年の飛行士チャールズ・リンドバーグの息子の誘ductionと殺人について語った。 「しかし、この実験では明らかにそれは起きていません。」
調査結果に基づいて、研究者は、法執行官が尋問の前に容疑者の眠気の程度を評価することを推奨しています。 チームはまた、裁判官、弁護士、ju審員が自白の価値を評価できるように、すべての尋問をビデオ録画するように促しました。
それでも、法執行機関の職員はすぐに戦術を変更する可能性は低いと、ロフタス氏は言います。「睡眠不足の尋問は、有罪をよりよく捕らえるのに役立つと考えられていることは明らかです。 そうでなければ、これはそれほど頻繁には使用されません。」
将来の研究では、睡眠不足が真の自白と偽の自白にどのように影響し、教育、年齢、その他の人口統計が眠い容疑者からの偽の自白の可能性にどのように影響するかを調査するかもしれません。 希望は、罪のない人々がより良い保護を得て、捜査官が本当の犯罪者を見つける時間を無駄にしないことです。
「尋問は、尋問するすべての人が犯罪者である場合の素晴らしいプロセスです」とカッシンは言います。 「問題は、法執行機関が、加害者または無実の人を尋問しているかどうかを事前に知らないことです。 彼らは常に彼らが加害者を尋問していると考えていますが、そうではないかもしれません。 これが、最悪のシナリオから保護することを非常に重要にしている理由です。」
