だから、私たちのお気に入りのバッドボーイストリートアーティストが少し落ち着き、初めて政治候補者を支持してうまくプレーし、ボストンのナショナルポートレートギャラリーとインスティテュートオブインスティテュートで彼の作品で主流になると思ったとき、オバマ大統領の「希望」のイメージの背後にある芸術家であるシェパード・フェアリーは、再び問題に直面している。
更新：2月4日、AP通信は、2006年にAPフォトグラファーのマニーガルシアが撮影したオバマの写真を切り取って著作権を侵害したと主張しました。著作権で保護された素材の使用を制限してオリジナルアートを作成することを認めるフェアユース法によって保護されています。 （私の質問は、APがこのように感じている場合、クレームを申し立てるのに長い時間がかかったのは何ですか？画像はどこにでも貼り付けられています。彼らはパンチに少し遅いです。）
現在、フェアリーは非難のためにAPを訴えた。 ああ、火事を起こすために、アーティストは先週の金曜日の夜、ボストンで建物の画像にタグを付けたため逮捕されました。 彼はICAでその夜に行う予定の講義を待つために約750を残しました。
ここでの議論のトピックでした。 写真編集者のボニー・シュツキーにチェックインして、フェアリーがAP写真を公正に使用したかどうかについて彼女の意見を聞いた。
「著作権法には多くの灰色の領域があり、それらは当事者間の交渉または訴訟によって解決できる」と彼女は言う。 「私にとって、彼はAPまたは写真家から許可を得たはずのようだ。」
彼女は、写真専門家であるジョエル・ヘッカーと、ジェーン・キネASPPの法務委員長が議長を務めた米国写真協会（ASPP）の出版物であるThe Picture Professionalの 2004年号の記事を私に指摘しました。アーティストが別のメディアで別の画像をレンダリングすることが侵害の理由であるかどうか。 ヘッカーは主に一般の観察者次第であり、左右を比較した場合に画像があまりにも似ていると考えているかどうか、そして白黒写真を色に変えるだけでは後者をオリジナルとみなすのに通常は十分ではないと述べています。 しかし、Faireyが主張するように、2番目の作品が元の画像から切り取られた部分のみに基づいている場合はどうでしょうか（Photo District Newsのブロガーは疑っています）。 それは驚くほど十分な違いを示していますか？ たくさんの質問があります。 この記事で、Kinneは「著作権の線に近づきすぎるのは危険です」と警告しています。Faireyが苦労しているところです。
ここスミソニアンでは、安全にプレイしたいです。 例えば、 スミソニアンの2007年5月号のリチャード・コニフの物語「Let There be Light」に付随する省エネ電球を保持しているトーマス・エジソンの写真イラストのために、Stutskiはイラストレーターに2つのストック画像（エジソンとコンパクトな蛍光灯（CFL）の1つを組み合わせて使用しますが、最初に許可を得て、ストックエージェンシーに画像をアートリファレンスとして使用するよう依頼しました。
私たちはあなたの意見を聞きたいです。
