1782年8月、モーリシャスのポートルイス。アメリカ独立戦争の最盛期にイギリスの攻撃に対して非常に脆弱だったフランス領インド洋の植民地は警戒態勢にある。 ヴィスコンテフランソワドスイヤック知事は、11隻の艦隊が彼の島に近づいていると警告されました。 これが待望の侵略艦隊であることを恐れて、デ・スイヤックは偵察隊にスループ・オブ・ウォーを命じた。 しかし、船舶が報告する前に、パニックは終了します。 デ・スイヤックは、艦隊が進路を変えたことを知らされ、現在モーリシャスから遠ざかっています。 数日後、スループが戻ったとき、知事は確認を得ます。船は、実際にはインドのフォートウィリアムを作るイギリスの商船である東インド人でした。
これらすべては、主にデ・スイヤックの知性の源として注目に値します。 知事は、沖合を航行する船からの信号や、強力な望遠鏡で武装した陸上の展望台からではなく、地元の工兵隊の一員であるエティエンヌ・ボッティノーから情報を得ました。 ボッティノーはモーリシャス（または「イルドフランス」）で主に水辺の居酒屋で多くの賭けを勝ち取った男として有名でした。彼が彼らのアプローチを発表したとき、島から350から700マイル。
デイヴィッド・ブリュースターir、自然魔法の手紙の著者。 （パブリックドメイン） 彼によると、これらの予測は魔術でも幸運でもない。 むしろ、それらは厳密な観察と長年の試行錯誤の産物でした。 ボッティノーはまったく新しい「科学」の発明者であると主張していたが、当時有名だったが、今では忘れられているが、 ナウスコピーと呼ばれた。「遠い距離で船と土地を発見する技術」。
今日、ボッティノーの記憶が生き残っているのは、フランス人が19世紀初頭の科学文献の一部を担っていたからです。 彼はその人生と仕事が時々参照されたが、めったに批判的に検証されない謎めいた人物としてそこに現れる。 たとえば、スコットランドの物理学者であるデイビッド・ブリュースターirは、彼の影響力のある自然魔法に関する手紙 （1832）で「フランス島の魔法使いビーコンキーパー」として言及しており、彼の公然とした懐疑論について、ブリュースターは「そして、フランス人の新しい「科学」は、1920年代になっても少なくとも1人の海軍士官にとって関心が残っていました。レーダーの発明により、 ナウスコピーの全体像が冗長になりました。 1928年に執筆した英国の水文学者ルパート・グールドは、
ボッティノーは文字通りではなかったことに疑いの余地はほとんどありません。彼がW / Tの最近の時代でも興味をそそる発見をしたこと、そして彼自身の日にははるかに重要だったに違いありません。
1780年代のモーリシャス総督であり、ボッティノーの才能を信じていたビスコムトフランソワドスイヤック。 （パブリックドメイン） ここで私たちが懸念しているのは、ボッティノーの主張がグールドが考えたのと同様に立ち上がっているかどうかです。 フランス人が、少なくとも、モーリシャスに駐留している最も上級の士官の多くを彼の予測の正確さで混乱させることができたのは間違いない。 島の歩兵分遣隊の責任者であるトレボンド大佐は、宣誓供述書に署名し、「M。 ボッティノーは、さまざまな時期に、海岸信号の2、3、または4日前に100隻以上の船が到着したことを彼に発表しました」と付け加えました。そして、トレボンドは、ポートルイの海軍司令長官であるM.メリスによってバックアップされました。彼は、ボッティノーが109隻の船の到着を予測し、2回だけ間違っていたと誓いました。
一方、デ・スイヤックは、1784年4月18日付の証言に喜んで署名し、エンジニアの予測を注意深く監視し、彼の信念を確認した数か月の結果を要約しました。
私たちが煙を見る場所に火が存在すると断言するように、自然の中で容器の存在を示す兆候を見る...これは彼が与えた最も明確な説明であり、彼がいかなる知識によっても発見をしなかったことを示すために芸術、科学、または以前の科学の応用によって…。 標識は、血管の存在を十分に明らかに示しているが 、標識を読むことができる人だけが距離を判断することができ、この技術は非常に骨の折れる研究であると彼は主張する。
知事の報告書の行間を読むと、まだ疑いの余地があるようです。 デ・スイヤックは、ボッティノーはしばしば「船が指定された時間に到着しなかった」ために、彼のキャリアの早い段階で賭けを失い、「長い間彼の科学の欺beenだった」と述べた。しかし、彼はそれを説得したようださらなる研究により、これらの初期の問題に対する解決策が生み出され、ボッティノーの結果は大幅に改善されました。
戦争が勃発して以来、彼の発表は非常に多く、島にセンセーションを巻き起こすのに十分なほど正確でした。 私たちは彼の科学の現実について彼と話しました。 そして彼をいんちきとして退けたのは不正だったでしょう…。 証明できるのは、M。Bottineauがほとんど常に正しいということです。
伝記の断片と回想録で語られたボッティノー自身の物語は、彼が1785年頃に作曲したものであり、 ナウスコピ自体の説明が驚くほど不透明であるのと同じくらい簡単です。 おそらく1740年代初頭のアンジューに生まれた彼は、ナントで育ちました。そこでは「港の外観と船積みに満足し、海上サービスに入ることを決意しました。」フランス東インドでの雇用会社とフランス海軍はその後に続き、「早くも1762年」と彼は書いた。
陸地に接近する船は大気に一定の影響を与え、船自体が見える前であっても実践的な目でアプローチを発見しなければならないように思われました。 多くの観察を行った後、船が見えてくる前に特定の外観を発見できると思った。時々私は正しかったが、より頻繁に間違っていた。 その結果、私は成功のすべての希望をあきらめました。
1764年、私はイル・ド・フランスの状況に任命されました：そこに多くの余暇がある間、私は再び私のお気に入りの観察に没頭しました…。
晴れた空と純粋な雰囲気は、ある特定の時間帯で私の研究に有利であり、島に来る船の数が減ったので、船が絶えず通過しているフランス沖の場合よりも誤りが少なくなりました…。 私は自分の発見が確実であると確信したとき、私は島に6ヶ月間いませんでした。」
チャールズ・ウジェーヌ・ラ・クロワ・ド・カストリーズ、海洋大臣。 （パブリックドメイン） それでも、ボッティノーがオラクルとしての評判を得るにはかなり時間がかかりました。 彼は、彼の発見が「あらゆる種類の迫害を受けるようになり、敵の悪意により、奴隷として扱われ、1778年の戦争中にマダガスカルに送られた」と書いた。しかし、彼はモーリシャスに戻ることができた。 1780年代初頭までに、彼はほとんど間違いのない人物として広く認識されていたようです。 ボッティノーの計算により、彼は1778年から1782年の間に「575隻の船の到着を発表」し、「それらの多くは見えるようになる4日前に」と述べた。
この時までに、 ボッティノーは 、 ナウスコピから利益を得ようとするに十分な自信を感じていた。 1780年に、彼はMaréchalde Castriesに宛てた手紙を家に送り、その後海兵隊長は彼の「発見」を発表し、相当な費用と引き換えに政府にそれを提供した。 回答として、カストリーズは、モーリシャスのフランス当局にボッティノーの予測を調査し、それらを大規模な台帳に注意深く記録し、少なくとも8か月間の植民地への実際の到着と比較するよう命じました。 その時間の終わりに、ボッティノーは次のように書いた。「私は62の情報で150隻の船を発表した。 確かに彼は、デ・スイヤックが彼に証言を提供し、フランスへの帰国を承認して海兵省の前で訴訟を起こすのに十分な成功を収めていた。
エンジニアは1784年6月にフランスに上陸し、パリに進みました。 しかしそこでは、ボッティノーにとって事態はひどく悪くなり始めました。 デカストリーズは彼を見ませんでした。 半公式のメルキュール・ド・フランスの編集者である有力なアッベ・フォントネは、彼の論文でナウスコピを笑し、見られていたのは「海の船ではなく空中の城」であり、 やがてフランス革命は終endを迎えることを示唆したすべての報酬の希望。 グールドが特徴的なスタイルで述べたように、この期間中のボッティノーの「注目すべき1回の転換、または半転換」は彼にとって疑わしい価値がありました。 彼は「有名な、または悪名高いジャンポールマラットでした…いつかパリの下水道の隠gl的住民でした。 しかし、その後、シャーロットコーデイによって風呂に非常に適切に刺されるまで…テロの3人の最も強力な男の1人。」マラットの名前は、科学者およびジャーナリストとしてのキャリアを放棄して、ギロチンの犠牲者の主な供給者。 20万人もの人々が恐怖の治世で亡くなりました。 1802年のスコットランド誌から「海での船の接近が発見される可能性のある方法の発明者であるボッティノー氏が最近、ポンディシェリで大惨事で亡くなった」ことを知ることはそれほど驚くことではありません。
エティエンヌ・ボッティノーを天才と見なすか、トリックスターと愚か者のどちらを選ぶかは、そのケースで文書をどのように作成するかに大きく依存します。 ボッティノー自身の寄託はさておき、 nauscopieの証拠は、2つの情報源からほぼ完全に引き出されます。Maratに属する一連の書類と、 ÉtienneJouyによって書かれた短い伝記の回顧録です。 かつて陸軍士官であり、後に劇作家、台本作家、アカデミーフランセーズのメンバーであったジュイは、1780年代後半のスリランカでの4年間の滞在中に「モーリシャスの魔法使い」と出会い、彼の予測を直接知っていました。 一方、Maratの論文には宣誓供述書とボッティノー自身の彼の方法の不透明な記述が含まれていますが、それらの出所は控えめに言っても珍しいです。 生き残ったパケットは、フランスのアーカイブではなく、英国の雑誌で見つけることができます。 オリジナルは失われます。 そしてそれらをコピーした人の身元は不明のままです。
Jean Paul Marat：ボッティノーの友人も熱烈な革命家であり、人生の最後の数年間をお風呂に限って過ごし、持続的な肌の状態からの解放を求めていました。 （パブリックドメイン） マラートの書類は、彼の殺害後、フランスの秘密郵便警察である内閣ノワールに押収されたに違いない。 ナポレオンの台頭により、革命期からの内閣の大部分の所有物は要件に対して余剰であると見なされ、1806年にマダム・ギレミノット（同名の将軍の義理の姉妹）サインを収集する趣味を取り上げ、皇帝の妹にいくつかのサンプルを申請し、内閣のファイルからの「手紙の巨大なパッケージ」が箱詰めされてブリュッセルの彼女に送られました。 このコレクションは、明らかにマラートの論文からの抜粋を含んでいたが、後にナポレオン戦争中に仮釈放されて街に拘束された無名の英国紳士によって分類された。 彼はいくつかのより興味深いアイテムをコピーし、最終的にイングランドに戻ったときに、これらがThe New Monthly Magazineのシリーズとして登場し始めました。 このエキゾチックで検証不能な出所を考えると、 New Monthlyの抽出物は、 The Scots Magazineがボッティノーの生涯に公開したいくつかの抜粋と密接に一致していることに注目してください。これには、ウィザードの日々の観察の最も詳細な説明が含まれています。
ボッティノーの主張を評価しようとする際に最初に注意すべきことは、彼の予測の詳細に関する資料のほとんどが彼自身の手から来ているということです。 1786年のスコットランド雑誌 、および彼の初期の人生と彼の新しい「芸術」の発展に関する報告書は、マラットの論文に組み込まれています。 どちらもフランス海軍省にナウスコピを促進するために書かれたので、それらを額面通りに受け取ることはほとんどできません。 また、ボッティノーがパリに到着したときに提示した4つの証明書のうち、8か月のトライアルの終了後に日付が付けられたのはDe Souillacのみでした。 他の3つのうち、1つはボッティノーの結果について言及しておらず、他の2つはトレボンドとコミッサリー・ゼネラルによって、1782年に至るまでの彼の活動に関連しており、 。 さらに、デ・スイヤックの証言は、ボッティノーの結果が彼が言っていたほど一貫していないことを示唆しています。 知事は、彼の予測の結果、「数日前に発表されていたいくつかの船が正確な時間に到着したということだった。 他のいくつかは遅れ、いくつかは到着しませんでした。」
ボティノを聞いたエティエンヌジュイは、1770年代のスリランカへの船の差し迫った到着について、いくつかの成功した予測を行っています。 （パブリックドメイン） おそらく、ボッティノーの成功に関するいくつかの手がかりは、これらの否定的な結果のデ・ソイラックの合理化に見出すことができます。 「いくつかの船の到着の遅れは逆風によって引き起こされたことがその後証明された」と彼は書いた、そして「到着しなかったもの、M。ボッティノーは完全に説得された。言い換えれば、ボティンノーは、迫り来るトラブルから抜け出すために十分な速さで話をし、De Souillacは問題を喜んで伝えました。彼の上司。 知事の証言の曖昧な内容は、おそらくパリの魔法使いを見たがらないデ・カストリーズの不本意を説明しています。
しかし、ボッティノーに公平に言えば、彼の予測のもっともらしくない特徴の多くは、彼の伝説への後の付加であることが判明したと言わなければなりません。 nauscopieのいくつかの記述は、それが非常に正確であり、その実践者が遠距離の船の甲板にいる男性を見ることができることを示唆しています。 ボッティノーがかつて信じられないほど4本マストの船の接近を発表したとき（当時は3本が最大適合）、彼は2本の2本マストの船が互いに衝突したときに正しいと証明されたことを示唆しています。 そのような詳細な記述はボッティノーの著作には載っておらず、代わりに彼が「蒸気の塊」、「曇りの塊」または「流星」として解釈し、最終的に「色が特定のトーンを引き継ぐ」と主張する大気のdisturbance乱を説明しているそして、船が近づくと、「質量」は「伸びて一貫性が増します」。
ボッティノーが見た、または見たと主張したものが何であれ、それは確かに他の誰にも容易に見えませんでした。 しかし、 ナスコピーは幻覚または自信のトリックであると結論付けるのは魅力的ですが、魔法使いの利益への熱意と失敗を説明しようと急ぐことは確かに示唆していますが、最後に彼が練習したのは彼だけではないことに注意する必要がありますそれ。 1818年、イギリス海軍のキャプテン、フランシスモードは、ボウティノー自身から芸術の指導を受けたと語ったモーリシャスの老人に会いました。 1866年にボッティノーの秘密を再発見し、サモアに駐留中にそれを体系化した。 そして、1811年にモーリシャスを訪れたイギリス海軍士官である非常に懐疑的なジェームズ・プライアーは、 ナウスコピの考えは危険なほど「二次視力」に近いと考え、彼の日記で「真か偽かにかかわらず、彼の才能のために数年前に年金を受け取ったと言われています。 この男は政府に伝え、笑いながら島からマダガスカルの港の一つでの船の難破をはっきりと観察し、彼の物語に固執し、彼女の日、時間、正確なシーンを述べた適切に登録された苦痛は、その後正しいことが判明した。 距離はわずか約400マイルです。」
まあ; それは単なる物語です。 前職の鼻na術師は年金を受け取っていると「言った」だけだった。 そして、彼の予測の詳細は、ボッティノーがこれまでに主張したことを心配する余白で超えました。 トーマス・トロードについても聞いたことはありませんでした。 しかし、 ナウスコピーは北大西洋の穏やかで混雑したシーレーンから数マイル離れた、熱帯の穏やかでさわやかな海でのみ効果的に練習できることをウィザードが示唆していれば、 達成できることを推測するのはまだ楽しいです視力の良い人、ハンモックを持っている人、モーリシャスのビーチで数年過ごした人。 そのための助成金を取得することは可能ですか？
ソース
アノン。 「先見性」 The Asiatic Journal and Monthly Register 、1826年4月; アノン。 「Nauscopie：100リーグ以上離れた船の代表を発見する技術」 1833年8月、外国文学、科学、芸術博物館によって新しい月刊誌から転載。 アノン。 鼻鏡検査。 スコットランド誌 、1786年4月。 アノン。 「遠距離にある物体を見ることに関する異常な理論。」 リーズ・マーキュリー 、1866年5月15日; アノン。 「ナスコピアの科学。」 毎週土曜日 、1869年10月30日。 アノン。 「鼻鏡検査」 ポールモールガゼット 、1897年6月11日; ルパート・グールド。 不思議：説明できない事実の本 ロンドン：Geoffrey Bles、1944; ローレンス・グリーン。 サンショウウオの8つの鐘：南アフリカの海域における船と人の不文の物語…ケープタウン：ハワードティミンズ、1961; リチャード・フィリップス（編）。 新しい航海と旅行。 ロンドン：非公開、1819年。
