科学の良いところは、世界のある側面がどのように機能するのかわからない場合（信じているかどうかに関係なく）、アイデアをテストし、最初の偏りを切り抜けて、きれいな答え。
この流れで、ロンドン大学のゴールドスミスの研究者は、2人のプロのサイキックが本当に視覚の力を持っているかどうかをテストするために盲検研究をセットアップしました。 （ネタバレ：ありません。）
パトリシア・パットとキム・ホイットンの2人の霊能者は、個別に壁の後ろに座っていました。 5人のボランティアが壁の反対側に順番に座っていました。 PuttとWhittonは、ボランティアを説明する特性を書き留めることを任されました。 すべてのメモが走り書きされた後、ボランティアは山からそれらを最もよく説明する特徴のリストを選択しなければなりませんでした-サイキックのビジョンがどれほど正確であったかのテスト。 ゴールドスミスからのリリースは言った：
結果を分析した結果、キムもパトリシアも5回のリーディングから1つ以上のヒットを記録しませんでした。
フレンチ教授は次のように説明しました。「キムとパトリシアは、このテストに合格しても問題ないと感じました。 実験全体を通して自信を表明したにもかかわらず、どちらも単一の正しい測定値以上のものを得ることができませんでした。結果は偶然の操作だけと完全に一致しました。
BBCによると、サイキックの1人は、「この実験は「物事を証明しない」」と言った。そして、すべての科学と同様に、より多くの実験を行うことができる。 その間、なぜ一部のサイキックがそれほど説得力があるのかという疑問が残っています。 懐疑論者協会によると、このトリックはすべて配信中です。
サイキックメディアとして渡す方法を教えるように設計されたこの懐疑者協会のパッケージによると、実際のサイキックとして渡すためにできる重要なことのいくつかは次のとおりです。
- 親密で快適な体験のための舞台を設定します。 重要な見栄えのチャートや参考書でいっぱいの本棚などの小道具であなたのサイキックの権威を確立してください。
- 同情的な性格を投影します。 読書はチームの努力であると説明することで、クライアントを受容的で協力的な雰囲気にしましょう
- 質問をステートメントとして偽装して、クライアントから情報を抽出します
- 難解な専門用語を読みながら、古代の知恵と神秘的な秘密の権威に訴えましょう
これらのプレゼンテーションのトリックに加えて、重要なのは、仕事、家族、将来の目標、お金など、人々が話したいと思う種類のことを知ることです。 そこから、意図的に自由回答形式の質問や広範な質問を何度も尋ねることで、特定のイベントに本当に焦点を当てるのに十分な詳細を人々に伝えることができます。
Smithsonian.comからの詳細：
サイキックと大佐の精霊物語
