私は映画のインディアンの描写に失望し、かなり気分を害することを期待して、「ローン・レンジャー」を見に行ったことを認めます。 ディズニーと映画のスターであるジョニー・デップの両方が、1950年代のテレビシリーズの象徴的なインディアンであるトントのリメイクを約束していました。 彼らは、デップ氏のトントは、単にタイトルキャラクターの「忠実なインドの仲間」ではない、と彼らは言った。 いいえ、確かに。 彼らは、デップ氏のトントが映画のスターになり、インディアンを誇りに思うキャラクターになると言った。
それは約束することです。 ハリウッドは、結局のところ、インディアンの固定観念と軽meanのリーダーでした。 私たちが映画で見たインディアンは、主に薄暗く、敵対的で、暴力的でした。 スポーツチームのインディアンマスコットを作るという劣悪な慣行に加えて、ハリウッドのインディアンの描写は、多くのアメリカ国民の心に、インディアンが18世紀と19世紀にどのように存在し、どのようになっているかについての完全な誤解を生み出しました。 全米インディアン博物館での私たちの仕事の多くは、全世界がさらされているインディアンについての誤った情報とステレオタイプに挑戦することです。
誠実さを示すために、ディズニーはプロジェクトに対する部族の支援を積極的に求めました。 千ドルのガラ初演を後援し、収益はアメリカンインディアンカレッジ基金に寄付されました。 デップ氏自身は、特定のインディアン部族や組織に受け入れられ、コマンチ族に「採用」され、オクラホマ州ロートンのコマンチ市民のための特別なプレミアに出演しました。
それでも、私たちの多くは、映画がインディアンをステレオタイプ化するためのもう1つのエクササイズになることを懸念していました。 幸いなことに、「ローンレンジャー」はこの点でほとんど害はないと思います。 映画に登場するインド人の大部分は、自分の状況をはっきりと認識しています。 彼らはユーモアのセンスさえ持っています。 もちろん、トントを除くすべてのインドのキャラクターは、インドの俳優によって演じられます。
デップ氏のトントは、すべての人、特に映画のコマンチ族にとって非常に奇妙な男だと理解されています。 プロットから、彼の離心率は、実際には幼年期のトラウマから生じるほとんど善良な狂気であることがわかります。 したがって、インドの文化批評家の間で多くの議論を生み出したトントの奇妙な死鳥の頭飾りは、伝統的なインドの衣装としては提示されません。 むしろ、それはトントの狂気の現れです。
彼の狂気には暗い側面もあります。 彼は自分の運命は悪者のブッチ・キャベンディッシュのような男性を狩り殺すことだと信じています。 トントは、悪役は銀の弾丸によってのみ破壊される超自然的に邪悪な生き物であると信じています。 残念ながら、本物の試みに失敗したように思われるものの中で、彼はキャベンディッシュを「ウェンディゴ」と呼んでいます。それは多くの北の森林文化の神話上の生き物ですが、コマンチ文化の一部ではありません。
この映画は自意識を持って機能し、悪名高いインディアンの古いハリウッドのステレオタイプを覆すには少し難しすぎる。 実際、機械化された米軍と同盟を結んでいる邪悪な強盗男爵に囲まれ、残忍にされているのはインディアンです。 （これは子供向けの映画ではないため、両親はPG-13の評価に注意します。）2時間半実行される映画は、このサブプロットを除外することでより良くなります。 それは、おもしろくて面白い映画では場違いなドラマと悲劇の要素を追加しました。 サソリ、ionsのウサギ、ローンレンジャーの馬、シルバーについての奇妙で不必要なシーンもありました。 この話では、シルバーはトントと同じくらいエキセントリックな「精霊の馬」です。 霊馬？ 本当に？
デップ氏は、テレビシリーズでジェイシルバーヒールズが演じたトントを連想させる、かなり厳soleなバリトンでトントを話させることにしました。 デップ氏のトントは時々複雑な対話をしますが、他の時間では不可解にピジン英語に戻ります。 それは不必要で、むしろ迷惑でした。
そして、この映画の多くの商業用付属品には問題があります。 「レゴローンレンジャーコマンチキャンプ」には、トントのフィギュア、カヌー、「スコーピオンランチャー」が含まれています。子供たちは、実際のコマンチの村にこれらのどれもなかったことを認識しそうにありません。 また、男の子のためのトントの衣装も問題です。 この映画は、トントが風変わりであり、ほとんどのコマンチのように服を着ていないことを明らかにしていますが、子供はおそらく理解しません。 これらは些細な問題ではなく、ディズニーがこの種のことを止めることを願っています。 子どもたちは、正式な教育でインディアンに関する正確な情報をほとんど得ていません。
ハリウッドは、インド人を演じるためにインド人以外の俳優をしばしば使用しました。 インドの俳優や映画製作者のこの慣行に関する懸念を共有していますが、この場合、その点について不平を言うことは、その点を見逃しているようです。 「ローン・レンジャー」は、ジョニー・デップが象徴的なキャラクターを作成し、夏の大ヒットを運ぶための乗り物として単に理解されるべきです。 その欠陥にもかかわらず、ほとんどの場合、それは絶対的な暴行です。 William Tell Overtureがサウンドトラックに突入したとき、私は大声で笑いました。 それは、映画のクライマックスである徹底的にオーバーザトップのアクションシーケンスの完璧な伴奏でした。
映画の中でのインド人の描写を改革する作業は、昔のままです。インドの俳優と映画製作者が、今のところほとんど匿名で働いて、インド人をそのままの姿で正確に描写する映画を作ります。 これらのアーティストの作品は常に強くなっています。 彼らの作品はすでに芸術として成功しており、インドの芸術家が将来より広範な商業的成功を収めることは避けられないと思います。
私が信じているように、非インドのハリウッドがそれ自体を改革することができない場合、インディアンはハリウッドが害を及ぼさないことを要求する権利をまだ持っています。 これで、「ローンレンジャー」が成功します。 映画でのインディアンのプレゼンテーションに革命をもたらすことはありません。 それは歴史ではありません。 ドラマではありません。 「The Lone Ranger」は、この意味を除いて、トントを威厳とインドの子供たちの誇りの源にする約束を果たしていません。才能のあるジョニー・デップは、記憶に残る、風変わりなキャラクターを作成し、そのキャラクターはインド人です。 おそらくいつかインドの映画製作者が本物のインド人に似たトントを作るでしょう。 それまでは、人々がトントをデップ氏の奇抜なコマンチだと思うなら、私はそれで生きることができます。
