世界最大のアフリカゾウの生息地であるボツワナは、5年間のゾウ狩りの中断を解除し、家畜を殺し、作物を破壊することで知られる土地の巨人が地元の人々を大混乱に陥れていると主張する人々を慰めながら、保護活動家の怒りを集めました'生計。
関連性のあるコンテンツ
- ボツワナ保護区の近くで87頭のゾウが死亡
逆転の詳細な声明で、ボツワナの環境省、自然資源保護および観光局は、人間と象の対立の増加、動物管理報告にタイムリーに対応できない野生生物および国立公園局の増加、および犠牲これらの約12, 000ポンドの生物の妨げられないローミングを処理する能力のないコミュニティでは。 同省はさらに、復職は「秩序正しく倫理的な方法で」行われると述べた。
この「倫理的」な実施の正確な性質は、ボツワナの人間居住者と厚皮動物居住者の両方に対する決定の長期的な影響と同様、不明のままです。 しかし、それまでの間、私たちが知っていることは次のとおりです。
狩猟禁止が最初に発行された理由
これらの生き物をトロフィーハンターや象牙の密猟者から保護するため、イアンカーマ元大統領は2014年に狩猟禁止を課しました。熱心な保護主義者であり、密猟者を阻止するための非常に物議を醸す「殺すための」政策を導入しました。軍用グレードの武器と承認された射撃を目撃した既知の密猟者。 （現在の管理下では、どちらのポリシーも廃止されました。）
ゾウの狩猟禁止は、ボツワナが「保全の成功物語」として浮上するのを助けたと、ニューヨーク・タイムズ紙のキモン・デ・グリフとミーガン・スペシアは書いています。 2016年の大象の国勢調査では、2007年から2014年の間にアフリカの象の個体数が少なくとも30％減少したことが判明しましたが、IUCNの研究者の推定によると、南部の国は過去15年間で13万人を超える比較的安定した個体数をサポートしています。 誰に尋ねるかに応じて、ポーリン・バックスはブルームバーグに書いています。この数字は劇的に変化します。ボツワナ議会のメンバーは、政府データに基づいていると言われていますが、実数は23万に近いと主張しています。
コンサベーションアクショントラストのルイーズデワールによると、人口推計の格差は、一部の216, 000頭のアフリカゾウがアンゴラ、ボツワナ、ナミビア、ザンビア、ジンバブエ間を自由に移動し、特定の国の居住者として分類することが困難であるという事実に一部起因しています ボツワナの象のほとんどは国の北部地域に住んでいますが、 ナショナルジオグラフィックのレイチェルベールは、干ばつによりさらに南に追いやられるため、種の範囲が大幅に拡大していることを示しています。 それでも、カーラ・アンナはAP通信の報道で、ボツワナには「動物が歩き回る他の多くの国よりも広いスペースがある」と述べています。
狩猟禁止が解除された方法とその政治的意味
就任後まもなく、カーマの後継者であるモクグウェツィ・マシシ大統領は、禁止を再評価する委員会を任命しました。 禁止のステータスを評価するために、地方自治体、影響を受けるコミュニティ、非営利団体、観光組織、自然保護論者、およびその他のいわゆる「利害関係者」の委員会が設立されました。
2月、委員会は勧告を発表しました。これには、禁止の解除、「通常ではあるが限定された象の殺処分」の実施、最も議論の余地のあるペットフード用の象の肉の缶詰の実施の確立が含まれています。 マシシの政府は、完全なを支持するのではなく、選択的「トリミング」という用語を好むようになりました。
ありがとうございました。 ゾウのような巨大動物と一緒に暮らすという課題に取り組む必要があることは間違いありませんが、雄大な動物を狩りますか？ それは古風で想像力に欠けます。 アフリカ、私たちはこれよりも優れています。 解決策を見つけるために協力する必要があります。 https://t.co/HoSAlfckI9
—ポーラ・カウンブ博士（@paulakahumbu）2019年5月23日
ボツワナ政府の声明は、「相談した人々からの一般的なコンセンサスは、狩猟禁止を解除すべきだということでした」と述べています。実際、この動きは、人間の領土への動物の破壊的侵入を嘆く同国の農村住民に人気がありそうです。 象は一晩で季節の作物を破壊できます。 政府が農民に損失や負傷を補償したとしても、多くの地元の人々はこれらの措置は不十分であると主張しています。
「唯一の解決策は象を減らすことです」と、オカバンゴデルタの村であるセロンガの副首長であるトウェマンゴヌドーゼはブルームバーグのバックスに語ります。
バックスが書いているように、新しい判決は、前任者の密猟者の「殺害のための射撃」政策を一時停止するというマシシの決定と、ボシツワナの密猟防止部隊からの軍用グレードの武器の除去と一致しています。
多くの批評家が、マシシのボツワナ民主党の有権者を獲得するために設計された政治的ギャンブルとして決定を非難したことは注目に値します。 総選挙は10月に行われる予定であり、狩猟の再開は、象を野原から遠ざけるのに苦労している地元の人々に共鳴するはずです。
声明の中で、国際動物福祉基金の保護担当副社長ジェイソン・ベルは、「これは政治的な動きであり、ボツワナの保護にとって最善の利益ではない」と述べています。
ボツワナのオカバンゴデルタのシゲラキャンプでサファリ中に撮影された写真。 （ゲッティイメージズによるMarka / UIG） 狩猟禁止の対象者は誰ですか？
狩猟の禁止を支持する人々は、主に自然保護主義者によって導かれ、合法化された狩猟はすでに脆弱な種にもたらされる脅威を悪化させ、大陸に残された1つの避難所をアクティブな危険地帯に変えると主張しています。 このグループの一部のメンバーは、倫理的な懸念も挙げています。
ゾウの専門家であり、WildlifeDirectのCEOであるポーラ・カウンブはTwitterで次のように書いています。「「倫理的な狩猟」というものはありません。 矛盾表現です。」
アフリカでは象牙の密猟により毎年約30, 000頭の象が失われていますが、ボツワナはナショナルジオグラフィックのベールによると、これまでのところ危機を「大いに回避」しています。 （昨年8月、保全グループElephants Without Bordersは、ボツワナ北部の自然保護区で密猟された87頭のゾウの死体を特定する航空調査を実施したと主張しましたが、政府はすぐにこの話を大げさな誇張として反論しました; ヨーク・タイムズは後に、科学者を含む批評家が、狩猟禁止に関する政策立案者の評価に影響を与えるために、このグループが状況を誇張していると信じていると書いた。
保護のジャーナリストであり、「最後の象」の著者であるドン・ピノックがニューヨークタイムズの「グリーフとスペシャ」に語ったように、象は15分ごとにアフリカ大陸で殺されます。 そしてボツワナは、違法象牙取引の誘惑に免疫がない。 それは、未加工象牙取引の緩和された規制を以前に訴えたいくつかのアフリカ諸国の1つです。 それでも、ピノックは、「ボツワナはこれらの象の最後の避難所であり、突然その避難所が彼らを狩り始めるだろう」と言います。
多くの環境保護主義者は、解禁が象牙取引の合法化を目的とした新たな取り組みの単なる前兆に過ぎないことを恐れています。 これが発生した場合、WildlifeDirectのKahumbuはGuardianのJason Burkeに、「アフリカ全土の象に壊滅的な影響を与える」と説明します。
禁止の多くの支持者も倫理的懸念を挙げています。 結局のところ、 ナショナルジオグラフィックのベールは次のように書いています。「象が共感と感情を表現できることは間違いありません。」
2017年10月7日、ボツワナのハボローネで開催されたゾウ、サイ、ライオンズのグローバルマーチに数百人が参加しました。 （モニール・ブーイヤン/ AFP /ゲッティイメージズ） 純粋に経済的な観点から見ると、禁止を一時停止すると、ボツワナの観光産業を損なう危険性があります。ボツワナの観光産業は、ダイヤモンド採掘に次いで国内で2番目に高い外国収入源です。 現在、ボツワナは、 BBCニュースが「豪華なサファリの目的地」と見なしているものとして市場に出ており、ゾウや他の外来動物と地元の生息地でやり取りしたがっている裕福な訪問者を引き付けています。
ボツワナの前大統領であるカーマはブルームバーグのバックスに語る。 「狩りを始めてそれらを取り除くなら、その資源の価値を下げ始めるでしょう。」
マシシ大統領、ゾウを殺したい人は誰でも、ゾウを保護したい人が何百万人もいます。 見ていました。 #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
—エレン・デジェネレス（@TheEllenShow）2019年5月22日
プレッシャーに加えて、著名な国際的な有名人からの怒りがあります。例えば、エレン・デジェネレスは、禁止が所定の位置に留まらない限り、ボツワナのボイコットを支持して以前に発言しました。 今週の発表に続いて、コメディアンはツイートしました。「マシシ大統領、象を殺したい人は誰でも、象を守りたい人が何百万人もいる。 見ていました。"
狩猟禁止に反対しているのは誰ですか？
禁止を解除する支持者は、象がボツワナの人間社会に悪影響を与えることを指摘しています。 IUCNによると、限られた地域での人間と象の密接な相互作用により、そびえ立つ巨獣が地元の農家の家畜を殺していることがわかりました。 作物を踏みつけます。 穀物倉庫の損傷; 家と水道 邪魔をする人を傷つけたり殺したりすることさえあります。 自由に歩き回る象はまた、木を取り壊すことにより、地元の生態系に損害を与える可能性があります。
ボツワナのハボローネに本拠を置く野生生物獣医およびコンサルタントであるエリック・ベリンネは、 ニューヨークタイムズの 「グリーフとスペシャ」とのインタビューで、約27, 000頭のゾウが国の野生生物管理地域の外に住んでおり、農村の農民と定期的に対立しています。
その結果は壊滅的なものになる可能性があります。ボツワナを拠点とする肉食動物保護主義者のゲイル・ポトギターは、地元の報道機関向けの社説で、国をうろついているゾウが過去2年間で36人を殺害したと書いています。 ある犠牲者の父親は、友人と夜の外出中に死に踏みにじられ、記者団に「私はかつて象が好きだったが、彼らは私に残酷なことをした」と語った。
2019年4月26日にKasaneで働く途中、ある男性が象に踏みにじられました。ここでは、母親が彼の写真を持っています。 （モニール・ブーイヤン/ AFP /ゲッティイメージズ） Potgieterによれば、多くの地元の農家は、ほんの数晩の間に年間収穫量を失っています。 ゾウの存在は「暗くなった後の人間の動きに効果的に夜間外出禁止令を課した」ため、一日の終わりに友人の家を訪問するだけで生命を脅かす可能性があると彼女は付け加えた。
「国境なきゾウのディレクター」マイク・チェースがナショナルジオグラフィックのベールに語るように、「命を脅かし、作物を破壊し、財産を損なう5トンの動物と彼らの生活を共有しています。」 「あらゆる種類の代替手段を試してみましたが、まだ危険な場合は、動物を破壊する必要があります。 少なくともコミュニティは、ハンターを入れてお金を払わせることで利益を得られるはずです。」
この感情をさらに広げて、Verreynneは、農村部ではサファリ観光による収入から利益を得ることはめったにないが、代わりに人間と象の紛争の最も高い費用を負担していると指摘する。 ブルームバーグが指摘するように、狩りはおそらく「ゾウの数を意味的に減らす」ことはないだろうが、収入の流入は被害をカバーするのに役立ち、そうでなければ地域社会に財政的支援を提供する可能性がある。 平均して、近隣諸国での合法的な象狩りには約45, 000ドルかかります。 それに比べて、高級サファリロッジでの1泊は355ドル近くになります。
狩猟の利益が十分に高い場合、逆説的にはいえ、一部のお金が保全活動に充てられる可能性があります。 「年間700頭のゾウを犠牲にすることにより、私たちはもっと多くの動物を救うでしょう」とVerreynneは言います。
法的狩猟の擁護者、特にボツワナに拠点を置く擁護者によって提起された最後のポイントは、国境内の野生生物を規制する国の権限です。 元米国魚類野生生物局長のダン・アッシュは、個人的にトロフィー狩りを支持していないとベールに語ったが、ボツワナは「常に非常に良い地位を享受していた...専門的な管理と比較的腐敗のない政府の評判」を付け加えた。
次は何ですか？
世界野生生物財団によると、農業と土地開発により、過去数十年にわたってアフリカゾウはますます小さな地域に追い込まれています。 1979年から2007年だけで、種の範囲は300万平方マイルから100万平方マイルに縮小しました。 象だけでなく人間との間でも、土地や資源をめぐる競争と対立の要因であり、状況の深刻さは明らかです。
一方、密猟はアフリカの東部、中央部、西部に見られるほどには南部アフリカに影響を与えていませんが、地域的な脅威になりつつあります。 重大なことに、アフリカ11か国に拠点を置く133人の専門家を対象とした2015年の調査では、密猟が野生生物に対する脅威に関するトップに位置付けられました。 一方、トロフィーハンティングは最後から2番目に終わりました。
ボツワナ国防軍（BDF）のジョージボガツ大佐は、2018年9月19日にチョベで密猟者によって殺されたと記録された死んだゾウをマークします。（MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images） ナショナルジオグラフィックのベールが書いているように、ボツワナの逆転は、実際にトロフィーハンターの望ましい流入をもたらさないかもしれません。 米国魚類野生生物局は2017年に輸入象トロフィーの禁止を解除する計画を発表しましたが、組織はすぐにケースバイケースの評価モデルへの移行を決定しました。 それ以来、関連する許可を発行しないことを選択しており、アメリカのハンターがボツワナからトロフィーを持ち帰ることさえできないようにしています。
この動きが追加収入をもたらし、国の人間と象の対立のレベルを抑制するか、あるいは、国際観光の減少につながり、象牙取引の合法化への道を開くかどうかは、まだ不明です。 価値のあることについて、バークはガーディアンに注意する、一部の専門家は、狩りが象を「恐ろしく攻撃的」にするため、広範囲の狩猟が実際に地元住民との紛争を悪化させると主張する。
ブルームバーグのバックスとのインタビューで、いとこが最近象に殺された国会議員のロナルド・シャムクニは、「私たちが野生生物と一緒に暮らすのと同じように、彼らから利益を得る方法がなければなりません。 部外者はただ何が起こっているのか知らない。」
