まあ、できますか？
関連性のあるコンテンツ
- ハンバーガーの歴史の味覚テスト
- 米国裁判所はチキンサンドイッチは著作権で保護されていないと言います
- 毎日、アメリカの50％がサンドイッチを食べる
サンドイッチは、現代の形では、第4代伯爵ジョン・モンタギューにちなんで名付けられ、長い間、何らかの形で存在していました。 結局のところ、それらは食べやすい方法で配置された単なるパンと詰め物です。 実際、サンドイッチは、ホットドッグ、ラップ、ピザがすべてサンドイッチであると主張されてきたほどオープンな食品です。 それらが個人的判断の問題であるかどうかは、特にJM Smucker Co.がピーナッツバターとゼリーサンドイッチの特許を取得しようとしたときに、サンドイッチの定義を正式にしようとする試みがありました。
特許番号6, 004, 596、「シールドクラストレスサンドイッチ」は、1999年12月21日に初めて発行されました。それ以来、特許法の世界で悪名をgainせています。 中心的な質問：世代のために作られたものの特許を本当に取得できますか？
2002年にガストロノミカの特許を取得してから数か月後にAnm M. Shinが書いたSmuckersは、クラストなしの冷凍、密封ピーナッツバターとゼリーサンドイッチの生産を開始しました。 「午前中に冷凍サンドイッチをランチボックスに入れると、ランチタイムまでに解凍したサンドイッチを食べることができます」とシンは書いています。 それから間もなく、別のはるかに小さな会社が同様の製品の生産を開始しました。Smuckersが彼らに停止と破棄の手紙を送りました。 Challenger Albie's Foodsは、特許が無効であると述べた訴訟を提起することで対応しました。
当時のメディアは、その馬鹿げた特許についてSmuckersをm笑しましたが、Shinは、特許が本当に人々が作ったのと同じくらい馬鹿げているのかどうか疑問に思いました。 「特許は技術的文書と法的文書の両方であり、その解釈は多くの法律と法律上の決定の対象となり、経験豊富な弁護人にさえ挑戦します」と彼女は書いた。
Smuckersがサンドイッチの特許を取得できるかどうかの決定には、多くの質問がありました。 （技術的に、クラストレスサンドイッチの最初の発明者は、スマッカーズがすぐに買った別の小さな会社でした）。同社がパンの縁を密封するために使用した圧着プロセスは新しいものでした。 そのシールは、Uncrustableに、澱粉をシールに使用した他のシールエッジサンドイッチを含む他のサンドイッチよりも競争上の優位性を与えたと同社は主張した。
2001年から2005年にかけて、連邦控訴裁判所が6, 004, 596は「特許の授与に値するほど斬新でも非自明でもない」と判断したとき、物事はしばらく引きずり込まれました。 サンドイッチ戦争は続いていますが、最近のボレーでは、ロサンゼルスの食品「破壊者」が、同じ線に沿って作られたグルメサンドイッチでUncrustablesモデルを破壊しようとしました。 SmuckersはUncrustablesの特許を引き続き取得しています。 そのウェブサイトには現在、ピーナッツバターとグレープゼリー、ストロベリージャム、蜂蜜、およびいくつかの低糖の「スプレッド」が「チョコレート風味のヘーゼルナッツの広がり」とともにリストされています。
