あなたがバーにいて、誰かが戦いを始めたら、あなたは何をしますか？ それらをルート化しますか？ 介入する？ 戦いに参加しますか？ ある研究者の発見が正しければ、これらの状況の約3分の1で誰かが介入します。おそらく男性であり、彼はおそらく非暴力的に介入します。
ペンシルベニア州立大学の研究者であるマイケル・パークスは最近、数ラウンド後に物事が手に負えなくなったときに人々が行動を起こす頻度を把握するための研究を行いました。 彼はトロントのバーやクラブに出かけ、戦いを観察し、彼らが見たものを記録するように何十人もの人々を訓練しました。 彼らは「攻撃的な事件」を探しました。これは、口頭によるs辱から、望まない身体的接触まで、あらゆる大雑把なものに至るまで、かなり広く定義されています。 オブザーバーは、87のバーとクラブで503泊で860の「攻撃的な事件」を記録したと全員が語った。
Parksが発見したのは、これらの攻撃的な事件の約3分の1で誰かがそれを解体するために介入したということです。 介入した人は男性（80％）である傾向がありましたが、最も頻繁な攻撃-男性が女性に嫌がらせをする-は介入が行われる可能性が最も低くなりました。 以前の研究では、誰がそもそもバーでの戦いを始めたのかを調査し（その研究はトロントでも奇妙に行われました）、攻撃の77.5％が男性によって引き起こされたことがわかりました。 攻撃的であった女性は、男性による望ましくない性的進歩にしばしば反応していたことが研究でわかった。
誰かが介入する可能性を高めるいくつかのことがありました-攻撃性が本当に厳しく相互的な場合、2人の男性の間で、参加者が酔っている場合。 言い換えれば、傍観者は、他の口論に関与するよりも、互いに戦っている2人の酔っ払った男の間にいる可能性が高かった。 リサーチダイジェストは、状況がどれほど危険であるかを評価する第三者によってパターンが説明される可能性が高いことを示唆しています。 女性に嫌がらせをする男性は、酔っ払っている2人の男が互いに押し合っているよりもエスカレートする可能性が低くなります。 リサーチダイジェストの書き込み：
まとめると、パークスと彼のチームは、状況の危険性の評価に基づいて第三者が介入することを決定したことを彼らのデータが示していると信じています。 これは、傍観者がより危険であると感じている緊急事態に頻繁に介入することを示す社会心理学研究に適合します。 代替または並行した説明は、名誉と顔を救うことに関する文化的ルールに基づいて、第三者が介入するよう影響を受けたということです。
研究者たちは、実際に戦った人や介入した人に、なぜそうするのかを尋ねなかったので、実際に動機を示すのは難しい。 しかし、ある男が別の男をpunchり、突然場所全体が互いを引き裂くタイプの古典的なバールームの乱闘は、それほど頻繁には起こらないようです。 トロントでは、少なくとも。
Smithsonian.comからの詳細：
ジョンソン・ジェフリーズの戦い
ムエタイファイト
