貝殻やその他の骨ios品を求めて海岸沿いを歩くのは、あらゆる年齢のビーチファンにとってお気に入りの娯楽です。 しかし、それらの気まぐれな歩行者がビーチで見つけた航海の宝物をポケットに入れると、意図しない環境への影響がある可能性があります。 シェルは多様な環境機能を提供します。それらはビーチを安定させ、海草を固定します。 ヤドカリなどの生き物や小魚の隠れ場所を提供します。 彼らは巣を構築するためにシギチドリ類によって使用されます。 そして、分解すると、砂に住んでいる生物や自分の殻を作るトソに栄養素を供給します。
関連性のあるコンテンツ
- ヤドカリは、特定の種類のシェルの味を開発することにより、競合を回避します
PLoS Oneで公開された新しい研究によると、一見無害なシェルの収集がこれらの環境機能に影響を与えている可能性があります。 観光客がビーチで増加するにつれて、研究者は、そこで見つかった貝の数が減少することを発見しました。 これにより、ビーチの健康状態が低下する可能性があります。 この研究では、貝の欠落による潜在的な有害な環境影響を調査しませんでしたが、著者らは生息地の変化は「複数」であると考えています。そして、カニ、小魚、藻類、海草などの貝殻に依存する植物。
消失するシェルを取り巻く環境への影響は深刻ですが、これまで、シェルが消失する程度を調べたものは誰も評価していません。 「観光客による死んだ貝殻の除去は、海の海岸線に沿った人間の活動に関連する最も研究されておらず、最も理解されていないプロセスの1つです」とフロリダ大学とバルセロナ大学の研究著者は書いています。
観光客が実際に貝の量に影響を与えているかどうかを確認するために、研究者はスペインのリャルガビーチのケーススタディを実施し、1978年にシェルの発生の記録を開始しました。この数年間、研究者は月に1回ビーチをコーミングし、トランセクトウォークで見つかった貝殻や貝殻片を記録しました。
過去30年間、リャルガビーチは驚くほど未開発のままであり、新しい商業漁業や都市の無秩序な出現はありませんでした。 しかし、観光は増加しています。 ホテルのデータに基づいて、著者は、リャルガビーチで休暇をとる観光客の数（主に夏に）が1978年以来3倍になったことを収集しました。
著者らは、浜辺で見つかった貝の数は1978年以来60パーセント減少したことを発見した。 それらの最初のトランセクトの間に、彼らは1歩あたり平均約1, 500個の貝を発見しましたが、30年後に行われた同じ歩きではわずか580個が現れました。 さらに、彼らは、シェルの消失のタイミングについて「顕著な一致」を見つけました。 ほとんどの貝は、観光がピークに達した夏の間は行方不明になりましたが、冬の間は貝が補充されてビーチに置かれたままでした。 天候、海流、波の作用は長年にわたって変化しておらず、人間ではなく自然が衰退する殻の原因である可能性を排除しています。
Llargaビーチで見つかった3つの最も一般的な貝殻の豊富さ、A）1978年から1981年まで、B）2008年から2010年まで、観光シーズンの高低両方。 写真：Kowalewski et。 al。、PLoS One この調査は世界の1つの場所にすぎませんが、著者は、リャルガビーチは特に暑い旅行先ではなく、そこにある貝殻はそれほど美しくないことを指摘しています。 「貝殻で有名ではない場所で観光客の増加と貝殻除去の加速の関係を検出できる場合、貝殻で知られており、コレクターが頻繁に訪れるビーチがより大きな影響を与えた可能性があります」と著者は仮定しています。 その影響が何であるかを把握するためには、さらに調査が必要です。
観光客の多い場所や、特に珍しい貝殻や美しい貝殻を収容している場所の場合、人がビーチから取り出す貝殻の数を規定する法律を作成するのは理にかなっていると彼らは示唆しています。 たとえば、彼らはバハマにはすでに観光客が国から持ち出すことができる貝の数に関するルールが既にあると指摘しています。
ただし、リャルガビーチなど、より控えめな場所の場合は、貝殻の除去を阻止するための公教育キャンペーンの方が適している場合があります。 国立公園が訪問者に「Leave No Trace」プログラムで野生の花を摘んだり、動物を排除しないように奨励するのと同様に、ビーチも、サンセットウォークがシェルのお土産よりも記憶、詩、または写真に記録される方が良いという言葉を広める可能性があります。
