水生恐竜？そんなに早くない！

1941年、チェコの古美術家ズデニクブリアンは、これまでで最も象徴的な恐竜画像の1つを作成しました。 40年後、子供の頃の科学の本の1つでそれを見て、それを見てすぐにイラストにびっくりしました。今でも大好きです。それは正しいからではなく、絵画が明らかに間違った考えをとても美しく捉えているからです。

関連性のあるコンテンツ

水泳に適応した最初の恐竜、マイティスピノサウルスに会おう

この絵は、細心の注意を払って、先史時代の湖にある首深さのブラキオサウルスのトリオを示しています。二人はニヤリと頭を水面の上で突き、三人目はシルトな湖底から柔らかい水生植物のゴブを摘み取ります。それは、進化に関するTIME / LIFEの若い読者の自然図書館の本で再現されました。そのページを開いてジュラ紀のシーンを撮影したことを心から覚えています。

この奇妙な竜脚類の画像が長い間多くの人に愛されていたことに驚いています。 ブラキオサウルスはオフィスビルよりも少し合理化されており、恐竜が水っぽい生活を送っていた場合、パイロンのような足を泥の中に突き刺し、頭を振り回して藻に負担をかけることができるだけでした。そして、ゴールディロックスの問題がありました。水生ブラキオサウルスが生き残るためには、適切なサイズと深さの川と湖が必要です。さらに悪いことに、 ブラキオサウルスは、種を継続する場合、自分自身を引きずり出し、他の温水浴槽で仲間を探しに行く必要があったでしょう。これらの巨大な恐竜が好色な水中アクロバット能力を持っているという最近の提案にもかかわらず、私は例外的に空気で満たされた浮揚性の竜脚類が必要な水中操縦を行うことができたとは確信していません。 ブラキオサウルスとそれに対応するタンザニアのジュラ紀のジラファティタンは、他のすべての竜脚類と同じように、地球領域の生き物でした。

実際、空中に飛び出した羽のような恐竜を除いて、すべての恐竜は土地に住んでいた。この事実は、恐竜の解剖学と軌道の研究と、恐竜が実際に住んでいた生息地を再構築する試みによって十分に実証されています。結局のところ、古生物学は解剖学と地質学の組み合わせに依存しており、古生物学者はこれらの2つのスレッドを引くことで、恐竜がシダで覆われたflood濫原、鬱denseとした森、砂砂漠などのさまざまな生息地と相互作用する方法を調査することができました。一例を挙げると、古生物学者のクリス・ノトとアリ・グロスマンは最近、ジュラ紀の恐竜の全盛期における地球生態学のパターンをレビューし、先史時代の森林の植生に影響を与えた乾燥は、世界。古生物学者がすでに発見されたものを掘り続け、熟考するにつれて、恐竜の生態はますます明確になりつつあります。

これらすべては、BBCのTodayプログラムが、実際にはまったく議論ではない、いわゆる恐竜の議論に関するセンセーショナルな物語を実行したときにwhen然としたということです。ここでは、ジャーナリストのトム・フィールデンが発表した簡単なストーリーを聞くことができます。（私は以前に恐竜のジャーナリズムについて彼と衝突したことがあります。）結果は、先史時代の森の端に沿って歩いているのではなく、先史時代の湖を歩いている恐竜を見せるべきだということです。

Feildenは、細胞生物学者であり、古生物学の専門知識を持たないブライアンJ.フォードに、恐竜がすべて間違っているように見える理由について話しています。フォードは自分自身を説明するための比較的短い時間しか与えられていないが、恐竜は単に大きすぎて地上を歩くことができないと主張する。「恐竜の尾は10、20トンの重さがあるかもしれません」とフォードは言います、それは正確な声明または証拠に由来すると思われるものではありません。「恐竜」（恐竜は不明）には20トンの尾があると仮定しましょう。これを理解するために、 ブラキオサウルスの改訂版では、竜脚類の専門家であるマイク・テイラーは、巨大なジラファチタンは人生で約23トンであると推定しました。フォードは、一部の恐竜の尾が絶対に巨大な竜脚類ほど重いことを示唆していますが、驚くことではありませんが、この情報をどこから引き出しているかは言及されていません。そこから物事は良くなりません。

フォードにとって、恐竜は絶えず浸水した生息地に住んでいたに違いありません。彼の議論全体は、「 恐竜は大きく見える！ ラボニュースの人気のある視聴者向けの記事は、Fordにアイデアを説明するための追加のスペースを提供しますが、これは読者にとってはあまり役に立ちません。恐竜は大きくて尻尾が重い、フォードは観客に「あれ、地上では意味がない」と言った。それだけです。それが彼の憶測の基本です。フォードは恐竜の生体力学または体重に関する文献をレビューしていないようです。彼は、しばしば描かれているように、恐竜は正しくないと言っている。または、フォードが最後の段落で彼の考えを簡潔に組み立てているように、「恐竜は水中でより説得力があるように見えます。」

フォードが竜脚類について話しているだけではないことを指摘しなければ、私は気が進まないでしょう。彼はすべての大型のマルチトン恐竜に彼の考えを適用し、ティラノサウルスの比較的小さな前肢について私が今まで聞いた中で最も奇妙な考えの1つを提案するまで行っています。繰り返しになりますが、フォードは回答として水生環境を使用しています。「手足が短縮されたという事実は完全に理にかなっています」と彼は書いた。「動物は食べながら食べ物を検査するのが好きで、それを顔に近づけるのは普通の行動だから」。腕の中の魚。ティラノサウルスの骨格を見たことがあるなら、これがなんと馬鹿げているかがわかるだろう。 ティラノサウルスは、2本指で保持しようとするものを一目で把握するために、首をかなり痛めなければなりません。これはかなり不器用なアイデアの確かな兆候です。このアイデアは非科学的であるだけでなく、恐竜の進化、生物学、絶滅に関するほぼすべての質問に答えようとします。

そして、フォードが彼の役職で完全に見逃した重要な事実があります。恐竜のトラック記録の解釈を批判している間、フォードは恐竜の水泳のトラックの実際にまれな痕跡があることに言及していません。恐竜の軌跡の大部分は、動物が主に陸上に住んでいたことを示していますが、中型の肉食動物を主とするいくつかの恐竜は時々水に入ったことがあります。恐竜が本当に水中に住んでいたなら、化石記録にはもっと多くの水泳の跡があると予想されますが、これらの痕跡の化石はまれです。恐竜が陸上に残したトラックの種類を知っており、少なくともいくつかが水中で作ったトラックの種類を知っています。トラックの証拠に基づいて、フォードの考えはすぐに沈みます。

フォードのアイディアはおかしいです。それは犯罪ではありません。ウェブの先史時代の生活については奇妙なアイデアがたくさんあります。ティラノサウルスが木を抱きしめて、将来の獲物から隠れるというアイデアは、おそらく私の好きなナンセンスなアイデアです。しかし、フェルデンはジャーナリストとしてのデューデリジェンスをしませんでした。彼は、この物語を実際に断片的なメリットがあるかのように報告しました。物語の背後にあるのは、古生物学を完全に無視した細胞生物学者だけでした。 Fordのコメントは、 Walking With Dinosaursを見たことに由来しているようです。彼が彼が尊敬している主題を注意深く研究したという兆候はありません。（批判する恐竜の描写を探す際に、フォードは最高の科学が提供できる創造論者のウェブサイトのために作成された画像を取ります。おっと。）古生物学者のマイク・テイラーとデイブ・ホーンはすでに彼らのブログで指摘しているように、実際には議論さえありませんここにいる価値があります。フォードは彼の主張の実際の証拠を提示しておらず、フィールデンは支持されていない主張で無批判に走った。

彼の功績として、フェイルデンは自然史博物館で恐竜の専門家であるポール・バレットにセカンドオピニオンを求めましたが、それはそもそも注目に値しなかった話のちょっとした慰めです。ここに物語がある場合、それは、細胞生物学者が恐竜に関する彼自身の正当な物語を強奪して、陸生動物ディプロドクスを見ることに自分の不快感を和らげようとして、異なる分野で数十年にわたって収集された証拠をhow慢に無視した方法に関するものです。さらに悪いことに、Feildenは反対意見のFordとGalileoを結びつけます。Galileoは大声で叫ぶことで、実際に証拠を見るという問題に縛られないFordの特異な見解が正しいことを示唆しています。いいえ、ただ。蓄積された証拠の数は恐竜を主に地球人であり、物議を醸すためにすべてを単に無視することは驚くべきニュースではありません。それは悪いジャーナリズムによって伝えられる悪い科学です。