コンドルセの論文「人間の心の進歩に関する歴史的見解の概要」のコピーの余白で、ジョン・アダムス大統領は、メモを走り書きした。
関連性のあるコンテンツ
- ミズーリ州の展覧会は、「偽のニュース」の何世紀も前の亡霊を探ります
フランスの哲学者が自由な報道が知識を進歩させ、より多くの情報に基づいた公衆を作り出すと予測したセクションに書いて、アダムズはsc笑した。 「1798年以前の100年よりも過去10年間に報道機関によって広まった新しい誤りがありました」と彼はその時に書いた。
充電は驚くほど現代的です。 彼が19世紀の変わり目にではなく、2018年に感情を書いたのであれば、112文字で彼が代わりにツイートしたかもしれないと想像するのは簡単です。
中国の僧ksたちは早くも868年にダイヤモンド経をブロック印刷し、ドイツの印刷業者ヨハネス・グーテンベルクは1400年代半ばに可動金属タイプの方法を開発しましたが、それが今日知られているように自由印刷の啓蒙までに時間がかかりました。
コンドルセの1795年のテキストは、検閲のない報道機関が、合理性と真実を勝ち取って、アイデアのオープンな議論を循環させるという信念に基づいて拡大しました。 アダムズの限界的な反応は、真実のようなものが議論の対象になると、悪意のある俳優（彼の見解では党派の新聞）が偽りを広めるための扉を開いていることを思い出させます。
歴史家のカトリン・カーターは、アメリカ史協会の年次総会で初期アメリカと偽ニュースに関するパネルでアダムズの私的なメモに注意を引きました。
「今日私たちが話していることの多くは、前例のないこととして話します」とカーターは言います。 「過去の多くの時点で、これらの同じ懸念や問題がどのように提起されてきたかを振り返って確認することが重要です。」
1640年代にさかのぼると、イギリスおよび植民地時代のアメリカで出版されたbroad騒やパンフレットのパルチザントーンは、「[18世紀]で一般的な慣習となるものの先例となった」と歴史家のDavid A. Copelandはフリープレス：啓蒙とその手に負えない遺産 。
判明したように、偽のニュースは最近の現象ではありません。 しかし、偽のニュースについて話すとき、私たちが話していることには、いくつかの明確化が必要です。 雑誌Digital Journalismに掲載された2017年の論文では、シンガポールの南陽工科大学の研究者が、米国の文脈で2003年から2017年までの期間を研究した34の学術論文を調べた後、偽ニュースの6つの明確な定義を見つけました。オーストラリア、中国、イタリア。
それらのほとんどは、おそらくあなたのソーシャルメディアフィードの例を見てきたでしょう。 ニュース風刺があります。これは、 The Daily Showのようなプログラムがユーモアを使用して、現実世界のイベントをコンテキスト化してモックする方法に適用されます。 The Onionのようなニュースパロディがあり、風刺とは異なり、プラットフォームはコメディの目的で作成されたストーリーを作成します。 国民の認識に影響を与えるために国家によって作成されたプロパガンダは、偽のニュースの別の形態です。 偽の物語を作成するための実際の写真やビデオの操作もあります（パークランドの銃撃生存者エマ・ゴンザレスが憲法を破り、実際には彼女が銃の標的のポスターを破っていたアニメーションGIFなど）。
広告または広報チームによって生成されたコンテンツは、ニュースアウトレットによって生成されたかのように見えますが、その傘下にあります。 最後に、偽造ニュースの定義があります。これは、合法的なニュース項目として渡そうとする事実に基づく根拠のない作品に関して、2016年の米国大統領選挙を中心に渦巻いた偽ニュースの定義です。 （ドナルドトランプを支持する教皇は、より顕著な例の1つでした。）
「偽造された偽のニュースを見分けるのは、党派組織がこれらの記事を公開するときに起こり、客観性とバランスのとれた報告をある程度提供します」と研究者は述べています。
しかし、「偽のニュース」は、学界が歩調を合わせることができるよりも速く進化したと考えられます。 ワシントンポストのCallum Borchersが昨年2月に嘆いたように、「偽のニュース」の最も最近の定義は、政治家、特にドナルドトランプ大統領によってハイジャックされ、転用されたものです。 ボーチャーズが指摘するように、多くの場合、事実ではなくフレーミングがこれらの物語の争点です。 「（これらの政治家は）基本的に彼らが好まない報告として［偽のニュース］を再定義しようとした」とボルチャーズはこの記事で書いた。
ソーシャルメディアは、偽ニュース全体のリーチと影響を劇的に変えましたが、カーターなどの歴史家は、アメリカの人々に、真実と報道の役割に関する懸念が最初から広まっていることを思い出させたいと考えています。
ジョン・アダムズの欲求不満の以前の反響は、マスコミの自由は「あらゆるものを印刷する自由」として解釈されていたと叫んだトーマス・ハッチンソン、アメリカの革命家の海の英国の政治家のような人物による嘆きで見つけることができますLibelous and Slanderous。」
ハチンソンのベイト・ノワールは、自由の指導者であるサミュエル・アダムスの息子たちであり、その「ジャーナリズム」は悪名高く、事実に関係していない。 「ローレンス・スターンとチャールズ・ディケンズの間の全期間にわたって英語で書かれた最高のフィクションだったかもしれない」とメディア史家のエリック・バーンズは著書 『 Infamous Scribblers ：The Founding Fathers and the Rowdy Beginnings of American Journalism 』に書いている（Burnsジョージワシントンが当時のメディアフィギュアを指す用語からタイトルを借りています。1796年にアレクサンダーハミルトンに宛てた手紙で、ワシントンは公職を辞める理由として「セットによってパブリックプリントでより長くバフィッティングされる傾向悪名高いスクリブラーの。」）
ハッチンソンは、 ボストン・ガゼットでのサミュエル・アダムスの執筆が彼の名前を特に中傷したことを歓迎した。 彼は、ニューイングランドの「7人の8人」が「この悪名高い論文以外は何も読まないので、だまされない」と信じていた。他の言い回しの中で、 ガゼットはハッチンソンを「 スムーズで微妙な暴君」と呼んだ。 トーマス・ハッチンソンの試練 、その目的は、入植者を「 やさしく奴隷制に導く」ことでした。
1765年、ロイヤリストは嫌われた税にさえ賛成していなかったが、放火犯はハッチソンの家を切手法で焼き払った。 「彼らは老人、若い男、そして読むのにかろうじて年をとった少年で、全員が90証拠のサム・アダムスの散文に乗っ取られた」とバーンズは火の後ろにいる人々について書きます。ワシントンDCのピザショップは、陰湿な偽のニュースレポートによって引き起こされました。
この啓蒙時代の独立を志す入植者にとって、偽のニュース報道は特に厄介でした。 成功の達成と正当性の確立は世論に依存しており、世論は新聞を通じた情報の広がりに依存していました。 （もちろん、当時、世論は一般的に白人の男性の土地所有者の意見の蓄積に言及していた。）
憲法の建築家であるジェームズ・マディソンは、おそらく世論の力を最もよく理解していたでしょう。 マディソンは、権利章典が批准されたのと同じ年の1791年に、世論は「すべての政府に向けられ、すべての自由な政府の真の主権者である」と書いた。
そのため、 ジェームズ・マディソンと共和党の自治の精神の著者である歴史家コリーン・A・シーハンは、 マディソンにとって「全国の新聞の流通は、自由な政府がアメリカで働くことを想像した重要な部分であった」と述べています。
そして、それらの新聞は常に党派的でした。 「これが、実際の現実の仕組みです」とシーハンは言います。
National Gazetteを取ります。 マディソンとトーマス・ジェファーソンは、マディソンのプリンストン時代の同級生であるフィリップ・フレノーを1791年に設立し、急成長する民主共和党に連邦主義の記録紙である米国官報に代わるプラットフォームを提供した。
シーハンが説明するように、 官報は、1792年の春に正式に誕生した、米国で最初の野党である新たに結成された政党の「武器」となった。
野党のこの政党の出現は、1799年から1801年までのアダムズの単一任期を中断した。 そして、アダムスも、民主主義の普及に欠かせない手段として自由報道を見ていたが、それは彼がその中で描写された方法に不満を感じるのを止めなかった。
彼に対する攻撃は悪質で個人的なものでした。 フィラデルフィア オーロラ（ オーロラジェネラルアドバイザとしても知られる）は、1790年代に最も影響力のある民主共和党の論文となり、大統領を「古く、皮肉があり、aldげた盲目、不自由な、歯のないアダムス」と呼びました。
（この記録のために、アダムスもパルチザン記者の一部を演じていた。マスコミ学者のティモシー・E・クックは彼の著書「 Governing with the News：The News Media as a Political Institution 」に書いた。サミュエル・アダムスと他の人たちに加わることに関する日記エントリ「次の日の新聞の準備、好奇心の強い雇用、パラグラフ、記事、出来事の調理、政治的エンジンの働き！」）
アダムスがフランスの哲学者の仕事を研究していた可能性が高い1798年は、彼の政権にとって特に荒いものであり、それはXYZ事件から揺れ動き、アメリカとフランスの間の宣言されていない準戦争を引き起こしました。 民主共和党の報道機関は、その夏にエイリアン法と扇動法を成立させたとして、アダムズと彼の連邦党支配の議会をlayした。 連邦政府に批判的な言論を抑制し、国内の外国人居住者（民主共和党に投票する可能性が高い）の権利を制限した4つの公然と党派的な行為は、今日の「偽ニュース」と呼ばれる方法への窓を提供します」は、2つの政党によって異なって見られました。
「当時、危険と危険の深い感覚がありました」と、1798年のエイリアン法と扇動法の著者であるTerri Halperinは言います。 連邦主義者、アダムズは、印刷ビジネスに携わっているフランス、アイルランド、イギリス、スコットランドからの過激な政治の移民が、組合の安定を混乱させる不和の種をまき散らすことを懸念していました。
「（フランス人は）国々を攻撃して侵略しただけでなく、人々を政府から引き離そうとする他の人を友だちにしたりtrickしたりして、内部から崩壊を始めようとしました」とハルペリンは言います。 「そこから新聞の危険が生じます。」
影響力のある連邦主義者の論文、 ポーキュパインのガゼットは 、ウィリアム・コベットが編集し、政府に報道機関の「再生」を促した。 歴史家のジェームズ・モートン・スミスによれば、「反対派の新聞がすぐに取り扱われない限り、「フランスの報酬で最も疑いのない」悪意のある共和党の編集者のセットは、彼らの腐食毒を連合中に分配し続けるだろう」
連邦党は、自由な報道に対する本質的な修正第1条の権利を依然として保護しながら、若い共和国の不確実な立場を不安定にすると考えている攻撃を防止したかった。 それが、彼らがju審員に印刷物が真実であるか、扇動的で扇動的であるかを扇動法で決定する権限を与えた理由です。
ハルペリンは、アダムスが彼に対して行われた暴力的な批判は不公平だと感じた可能性が高いと付け加え、コンドルセ地区の彼の個人的なメモはそれを反映している。 しかし、現在、反対意見を表明したために刑務所に送られる可能性のある民主共和党のマスコミは、政治的意見と事実の区別を見つけることは不可能であると（しばしばカラフルに）指摘した。 彼らにとって、アダムズの批判は完全に有効であり、憲法への彼の党の侵入はそれ自体で危険でした。
バーモント州下院議員のマシュー・リヨンは、治安法の下で最初に起訴された。 ハルペリンは裁判中に、セディション法は「違憲で無効である」と主張し、 スプーナーのバーモント・ジャーナルでジョン・アダムスに対して書いたと思われる扇動的な手紙は、法が成立する前に書かれたと述べた。 彼はまた、彼の執筆に「悪意のない」意図があり、彼のコンテンツが真実であることを指摘しました。 裁判官のウィリアム・パターソン裁判長を証人に呼び、彼は彼に「大統領と食事をし、彼のばかげたパパとパレードを観察したことがあるか」と尋ねた。彼は、アダムズの取り決めを取り巻く威厳を、裁判が行われていた地域のものと比較しました。
ju審員は、刑務所と罰金の4ヶ月を宣告されたリヨンに反対しました。 バーの後ろで、彼はセディション法の不正義について発言し続け、刑務所で再選に立候補し勝利した最初の議員になった。
「良いと思われる防御としての真実」とハルペリンは言います。「しかし、実際にあなたがしていることは意見を訴えているので、誰もそれをすることができません。」
Sons of Libertyによって公布されたような「偽のニュース」の偽造であろうと、実際には意見の相違に分解される「偽のニュース」の物語であろうと、自由な独立した新聞を持つことのトレードオフは最初からアメリカの政治の一部でした。
「マディソンはおそらく、あなたが自由なコミュニケーションを得るために何らかの扇動を容認しなければならないと彼が言ったとき、おそらくその中で最高だったと思う。 すべてを根絶することはできません」とハルペリンは言います。
1791年に官報で匿名で執筆したマディソンは、文芸家の力について語り、それを新聞に書いて世論に影響を与える人々として分類しました。 そこで、Sheehan氏は、自由な報道機関の重要性を明確に述べています。
「彼らは、人間の心の耕作者、有用な知識の製造者、アイデアの商取引の代理人、公のマナーの検閲者、生活芸術と幸福の手段の教師です。」
