すべてのファッションアクセサリーと同様に、ひげは社会的理想が変化するにつれて人気が上下する傾向があります。 ランバージャック風のミレニアル世代は、1800年代半ばのイングランドで、頑丈なアウトドアマンの理想が、きれいに剃られた紳士のイメージに取って代わるのと同じように、往年のメトロセクシャルに従いました。 しかし、医学史家のAlun Witheyが彼のブログで書いているように、ビクトリア朝時代の大きなbushの生えたひげは、単なるファッション以上のものに関係していました。
「1850年までに、医師は病気を防ぐ手段として男性がひげを着るように奨励し始めました。」
Oldstone-Mooreが指摘しているように、ビクトリア州の大気質への執着は、あごひげが一種のフィルターとして宣伝されているのを見ました。 厚いひげは、体内に入る前に不純物を捕らえると推論されました。 他の人は、特に人前で話すことを含む仕事をしている人にとって、喉をリラックスさせる手段と考えていました。 一部の医師は、のどの痛みを避けるために男性がひげを生やすことを勧めさえしていました。
医学的治療法としてのあごひげの考え方は一種ばかげているように見えますが、実際にはかなり意味があります。
19世紀半ばには医学的に多くのことが行われていました。病気の生殖理論は徐々に広まりつつあり、それによって病気は雑獣からもたらされる可能性があるという理解が深まりました。 イギリスでは、1800年代半ばは大気汚染にとって特に悪い時期でもあったとEPAは言います。
1800年代までに、100万人以上のロンドン住民が軟炭を燃やし、冬の「霧」は迷惑以上のものになりました。 1873年の石炭煙の飽和した霧は、自然の霧よりも濃く、持続性が高く、数日間にわたって空中に浮かんでいました。 現在のその後の疫学的調査結果からわかるように、霧は気管支炎による268人の死を引き起こしました。 1879年の別の霧は11月から3月まで続き、4か月間の太陽のない暗がりでした。
人々がbeを空中の病気に対する有用なフィルターと考えるかもしれないということは、それほど滑luなようには見えません。
もちろん、Business InsiderのLauren Friedman氏によると、現実は、cureは治療よりも医学的リスクが高いということです。
行動生態学の最近の研究は、「顔と体の毛は、病気を運ぶ外部寄生虫の潜在的な局所繁殖場所である」と指摘しています。 そして、ロンドンの皮膚科医はガーディアンに、「顔の毛は細菌や食物を閉じ込める可能性が高いため、実際にはきれいなひげを剃った顔よりもヒゲに感染する可能性が高い」と語った。
繰り返しになりますが、現代医学と抗生物質は存在するものなので（とにかく）、あごマフラーの健康への影響についてはあまり心配しません。
H / Tメリッサ・ダール/ニューヨーク・マグ
