「2つの道路が分岐する場所に今立っています。 しかし、ロバート・フロストの馴染みのある詩の道とは異なり、それらは等しく公平ではありません。 私たちが長い間旅してきた道は一見簡単です。スムーズな高速道路で、そこを非常に高速で進みますが、最後は災害です。
関連性のあるコンテンツ
- ミシガン州ではまだDDTが鳥を殺しています
- レイチェルカーソンでクレイジー嘘嫌い投げ
- ハクトウワシが野生生物の保護における複雑さを明らかに
これは、成功した科学者であり科学ライターでもあるレイチェル・カーソンの提案であり、 サイレントスプリングの著者であり、1962年の出版物はDDTの全国的な禁止とEPAの作成に関連しています。
1958年のこの日、カーソンは作家でジャーナリストのEBホワイトに手紙を書きました。彼は今日、愛する子供向けの本でジャーナリズムと同じくらい記憶に残っていますが、当時はニューヨーカーの編集者でした。 彼女は、1940年代から興味を持っていた農薬に関する記事を書くことを提案しました。
カーソンは50年代前半に雑誌と協力して、ランディ・アルフレッドをWiredに書き、科学の本「The Sea Around Us 」 の抜粋を出版しました。 それは海についてのカーソンの2冊目の本で、3冊目が続きます。
ホワイトの応答：彼女は自分でそれを書くべきです。 アルフレッドは、記事として始まり、カーソンがサイレントスプリングと呼ぶことを選んだ本に変わり、「鳥のさえずりのない春のイメージを呼び起こす」と書いています。
サイレントスプリングは、「合成農薬、特にDDTによって損なわれた自然観を提示します」と、ニューヨークタイムズマガジンのエリザグリズウォルドは書いています。 「これらの農薬が生物圏に侵入すると、カーソンは、虫を殺しただけでなく、食物連鎖を駆け抜けて鳥や魚の個体群を脅かし、最終的に子供を病気にさせる可能性があると主張しました。」
カーソンがまとめた情報の多くは新しいものではない、とグリズウォルドは書いていますが、カーソンはそれを一般大衆向けにまとめて彼女の厳しい結論を出した最初の人でした。 「人間が自然を完全にコントロールできると信じるのはrog慢だったという結論を出したサイレントスプリングは、おそらく20世紀で最も影響力のある環境書です」とアルフレッドは書いています。
グリズウォルドは、その夏にニューヨークの雑誌で連載されたこともあり、200万部以上を売り上げました。 おそらく最大の魅力は、カーソンが海に関する過去の本のように、他の科学者ではなく、普通の人々と話していたことでした。
しかし、農薬を殺している化学会社にも気付かれることはありませんでした。 「カーソンの本に対する十分な資金援助の反作用は、炭素排出に関する議論から新しいエネルギー源まで、あらゆるものにおいて現在スーパーPACによって定期的に作られている攻撃ブランドのプロトタイプでした」とグリスウォルドは書いています。
事は、レイチェルカーソンが死にかけていました。 乳がんの。 彼女は1960年に診断されました。そして、グリスウォルドは、そもそも国の最も強力な産業のいくつかを引き受けたいかどうかを知りませんでしたと書いています。 彼女は調査レポーターではありませんでした。 しかし、彼女はその仕事に適した人物であり、アルフレッドは、平均的な人々のために科学を書いた経験と動物学者としての資格のために、ユニークな資格を持っていると書いています。
彼女が死にかけている間、本が出たとき、彼女は批評家の個人的な攻撃、報道機関のジャンクの負担、そして彼女が議論を組み立ててこの声明を出した議会の証言に耐えました：
[私は主張する]市民が自分の家で他の人によって加えられた毒物の侵入に対して安全である権利。 私は弁護士としてではなく、生物学者として、そして人間として話していますが、これは基本的な人権の一つであるか、そうあるべきだと強く感じています。
