女性を衰弱と関連付けることは、見当違いで迷惑なステレオタイプかもしれませんが、女性的な名前のハリケーンが到着したときに人々を危険にさらしています。 米国科学アカデミー論文集で本日発表された研究によれば、ハリケーン中に男性よりも女性の名前で死亡する人の方が多い。 調査結果の背後にある科学者たちは、私たちの性的偏見がおそらく非難するだろうと言っています。
関連性のあるコンテンツ
- 熱帯地方は動いており、サイクロンをもたらしています
- 科学者のジェンダーバイアスマウスの研究
熱帯性暴風雨とハリケーンに名前を付けると、嵐の情報がより明確になり、思い出しやすくなります。 （天気チャンネルが冬の嵐のためにそれをコピーしたので、それは非常に良い戦術であると信じられています。） 代わりに、名前は何年も前に選択されます。 たとえば、2018年の3番目の嵐はChrisという名前になります。 名前は6年ごとにリサイクルされ、嵐が特に致命的またはコストのかかる場合にのみローテーションから除外されます。別のカトリーナ、アイク、サンディは決していません。
1970年代後半まで、嵐は女性にちなんで名付けられました。 しかし、今では男性と女性の名前を交互に使用しています。 そして、その変化は、私たちがそれらの女性の名前の嵐からのリスクをどのように認識するかに影響を与えたかもしれません。
イリノイ大学アーバナシャンペーン校のキジュジュンと同僚は、1950年から2012年の間に米国に上陸した94の大西洋ハリケーンからのアーカイブデータを調査することから始めました。 、およびAudrey（1957）、これは416人を殺し、データ分析には含まれていませんでした 死亡者数が多いため、結果の偏りが大きすぎるためです。
ハリケーンサンディは2012年10月に米国東海岸を襲いましたが、嵐の影響は数か月後でも見ることができました。 ニュージャージー州の海岸沿いでは、基礎からノックされた家は2013年7月にまだ斜めになっていた。（©Alison Wright / Corbis） 激しい嵐の場合、フェミニンな名前を持つ人は、男性的な名前を持つ人と比較して、平均でほぼ3倍致命的であると、科学者は発見しました。 命名規則が変更された後に発生する嵐にのみ集中した場合でも、このパターンは当てはまりました。 著者は、人口が時間とともに増加するにつれて、暴風雨による被害のリスクがどのように増加するかを慎重に考慮しました。
次に、一連の実験を実施して、名前付きストームの性別がリスクに対する人々の認識にどのように影響するか、およびそれに応じて行う行動を示しました。 たとえば、ある実験では、参加者（ 男性と女性の大学生）は、その名前だけに基づいて嵐がどれほど激しいかを予測するように求められました。 アーサーやマルコなどの男性的な名前の嵐は、ベルタやドリーなどの名前の嵐よりも激しいと人々は考えていました。
他の実験で、研究者たちは、これらの認識が迫り来る嵐に直面して意思決定に影響を与えることを発見しました。 他のボランティア（ここでも男性と女性のほぼ均等な組み合わせ）に架空の嵐と天気図が提供され、たとえば地域を避難するか背後にとどまるかを尋ねると、クリストファーが避難する可能性が高くなりました。クリスティーナではなく、彼らの道を進んでいた。 そして、彼らは、ダニーがケイトの代わりに途中にいたので、彼らが避難するように彼らに命じる命令に従うと言う可能性が高かった。
「私たちの発見は、関与するプロセスを明確に確立するものではありませんが、私たちが特定した現象は、潜在的な性差別の危険な形態と見なすことができます」とJungらは書いています。 「ハリケーンに人間の名前を使用することは、暴風雨情報の明快さとリコールを強化するために気象学者によって考えられています」と彼らは指摘しますが、
コミュニケーションを強化するのではなく、ストームを命名するための慣習が、私たち自身の固有のバイアスのために人々を危険にさらすのに役割を果たす可能性があります。 致命的なハリケーンが進行しているときに、一部の人々に適切な行動を取るよう説得するのは十分に困難です。 嵐と呼ばれるものは、安全性をさらに妨げるものであってはならない、とJungと同僚は指摘している。 彼らは、命名規則を完全に再検討することさえ推奨しています。
気象学者は、昨日から始まった今年のハリケーンシーズンは比較的穏やかで、熱帯暴風雨は9つしかなく、そのうち3つがハリケーンになると予想されています。 しかし、必要なのは、1つの嵐があなたの町を通り過ぎて広範囲に及ぶ破壊を引き起こすことだけです。 そのため、特に嵐に女性の名前が付いている場合は、気象学者に注意してください。
