猫の道徳的コスト科学| スミソニアン - 記事、スミソニアン、科学、野生生物

ピート・マーラは猫に悩まされています。彼はあちこちでそれらを見ます：路地を滑落し、ポーチの下に身をかがめて、野生の飢えた目から彼をにらみつけます。

関連性のあるコンテンツ

毛皮のリアル：科学者は何世紀にもわたって猫に夢中
Woodratを救うために、保全学者はまず侵略種に対処する必要があります：House Cats

人々は、スミソニアン渡り鳥センターの長であり、最近の本「 キャットウォーズ 」の著者であるマーラが猫を嫌っていると思います。これはそうではありません。「私は猫が大好きです」と彼は言い、「魅力的で壮大な動物」と呼び、「私にとっては奇妙な愛」を持っているように見えます。「これは人々が気付いていないことです」とマーラは最近、ワシントンDCの彼のオフィス近くのカフェで私に言った。「私は野生動物の擁護者であり、家畜の擁護者でもある。母が私が猫を支えていないと思ったら、彼女は墓をめくっていたでしょう。」

それは理解できる間違いです。結局のところ、マーラは反猫十字軍のように聞こえるものの公の顔を自分自身にしました。長年にわたり、野生生物の生態学者は猫の致命的な影響を調査し、ペットの飼い主が猫を屋内に保管するように求めてきました。今、彼は、 キャットウォーズ：カドリーキラーの壊滅的な結果、フリーランスライターのクリスサンテラと共著、と主張します（この本はマーラの個人的および科学的研究に基づいており、見解と結論は明らかに彼自身のものであり、スミソニアン研究所のものではありません。）

その努力にはい現実が必要です：ネコの標的殺害。「猫を殺すという考えを好む人は誰もいません」とマーラは本の中で締めくくっています。

マーラは猫が好きかもしれません。しかし、彼はより大きな絵も見ています。彼の日中の仕事では、彼と渡り鳥センターのチームは鳥の世界的な動きを追跡し、鳥の存在に対する脅威をいじめます。彼は、鳥が無意味に動き回るだけではないことを知っています。彼らは植物を受粉し、種をまき、昆虫を制御し、気候変動の影響から環境を保護します。それらは健全な生態系を結び付ける接着剤です。「鳥は重要です」と彼は言います。そして、彼と他の生態学者が決定した屋外の猫は、鳥の死の主な人間の影響を受けた原因です。

1962年、生物学者のレイチェル・カーソンは、「自然には一人で存在するものはない」と書いています。マーラはこれ以上同意できませんでした。カーソンのように、彼は地球上の生命を、それぞれの種が単一の糸を表す複雑なタペストリーと考えています。屋外の猫がタペストリーを脅かしています。彼らの犯罪には、狂犬病やトキソプラズマ症などの致命的な病気をまき散らす可能性は言うまでもなく、世界中で33の絶滅に貢献し、数えることが含まれています。彼らは歯を保持し、その繊細な網を破壊する力をつめます。まあ、糸の玉をほどく猫のようです。

ピート・マーラは、猫は生態学的および公衆衛生上の脅威をもたらすと言います。（ティム・ロマーノ）

アメリカ人は約8, 600万匹の猫、または3世帯ごとに1匹の猫を飼っています。そのため、猫よりもペットよりも猫の方が人気があります。インターネットミームはまだありません。しかし、すべてのペットの猫が平等に作成されるわけではありません。調査によると、それらの大部分（約3分の2から3分の4）は、あなたの甘い、無害な、かわいい家猫であり、めったに足を踏み入れません。マーラはこれらのラップキャットで問題ありません。彼らの本能は致命的かもしれませんが、ハツカネズミ以上に害を与える可能性はほとんどありません。

ただし、残りの4分の1から3分の1はそれほど無害ではありません。これらは屋外のペットの猫であり、殺人者です。レーザーで素早く動く足とかみそりのついた爪を装備したこれらの生まれつきの殺人者は、あらゆる鳥や小さな哺乳類の悪夢のようなものです。多くの場合、まさにこの品質のために彼らを愛しています。勤勉な納屋の猫は、countryに多くの国のネズミの侵入を抑えました。しかし、時には彼らの致命的な本能が、私たちが大切にしている動物や生態系に問題を引き起こすことがあります。そしてしばしば、マーラは必死に必要と主張します。

マーラは、1894年に飼い主と一緒にニュージーランド南部の手つかずの島に旅行した猫のティブルズの物語を語ります。そこで、彼女は、その部分でのみ見られる小さな飛べない鳥、スティーブンズ島ミソサザイの絶滅を引き起こしました。世界の。ほとんどの猫はティブルズほど致命的ではありませんが、野生動物協会とアメリカ鳥類保護協会によると、平均的な屋外のペットの猫はまだ週に約2匹の動物を殺しています。これらの猫の解決策は簡単です、とMarra氏は言います。米国人道協会は同意します。

ここまでは順調ですね。さて、本当の問題があります。それは、野良猫や野良猫などの所有されていない猫です。野生または放棄された野生の猫は、人間とほとんど時間を過ごしません。基本的に野生動物です。対照的に、野良猫はしばしば人間と働く関係にあります。彼らは管理されたコミュニティに住んでいるかもしれません。そこでは、人間の世話人が定期的にフィードを提供し、それらを「助成」して、Marraの言葉で言います。野良犬でも野良犬でも、これらの猫は所有猫の平均3倍の数の動物を殺します。

何匹の野良猫や野良猫がアメリカに忍び寄っているのか正確には知りません。彼らは本来、とらえどころのない一時的なものです。 2012年の調査では、Marraは推定3, 000万から8, 000万を使用しました。人道協会は、より保守的な3, 000万〜4, 000万人を見積もっています。 Center for Investigative ReportingのThe RevealのAdithya Sambamurthyは最近、所有していない猫がペット猫の数に匹敵する可能性があり、約8, 000万匹になると報告しています。つまり、ファンシーフィーストの料理を探し回っているラップキャットごとに、夕食のためにうろついている別の猫がいます。邪悪な双子や反物質の粒子のようなものです。

これらの猫にとって、簡単な解決策はありません。これが、Marraの非正統的な計画の出番です。彼が書いているように：

優先度の高い地域では、放し飼いの猫に対する許容度はゼロでなければなりません。動物が閉じ込められている場合、動物はその地域から取り除かれ、戻されてはなりません。動物の家が見つからず、聖域やシェルターが利用できない場合、それらを安楽死させる以外に選択肢はありません。動物を捕まえることができない場合は、他の手段を使用して景観から動物を排除する必要があります。選択された毒の使用やプロのハンターの保持などです。

野良猫は公園のベンチの下で休んでいます。（Boschetto Photography / iStock）

野良猫の支持者と生態学者はほとんど同意しません。しかし、彼らが言うことの1つは、外に猫が多すぎるということです。野良猫の擁護者は、これらの密な数が猫自身の福祉を脅かし、それが戦いと飢starに彩られた悲惨な生活を送ると言います。一方、エコロジストは、猫が人間や他の動物に病気をspreading延させているかどうかだけでなく、猫の犠牲者を心配しています。

これらの過剰なネコ科動物の管理は、両者が一致しないところです。多くの動物福祉擁護者にとって、解決策はTNR、またはTrap-Neuter-Returnです。 TNRは、野良猫や野良猫を捕獲し、それらを殺菌し、人口が減少することを期待して都市の荒野に戻すことを含む政策です。過去10年間で、TNRは多くの都市で主流になり、PetcoやPetSmartなどのペットフード会社からの多額の資金提供に助けられました。前提は簡単です。猫は自分の人生を生きますが、繁殖しません。

TNRの主要な提唱者であり、支持団体であるAlley Cat Alliesの代表であるBecky Robinsonは、この方法を「効果的で人道的なコントロール」と呼びます。「これは猫にとって直接的なメリットです」と彼女は電話で話しました。（ロビンソンの組織の2人のコミュニケーションスタッフが私たちの会話を聞いていたので、トピックの繊細さを知ることができました。）

一部の研究者は、TNRで驚くべき成功を記録しています。フロリダ大学ゲインズビル校のジュリー・レビー博士と同僚は、TNRの有効性に関する最初の長期研究の1つを実施し、2003年に米国獣医学会誌に結果を発表しました。特定の集団で成功する：セントラルフロリダ大学のキャンパスにある野良猫のコロニー。

研究者は最初に疑念を表明し、「去勢はフリーローミング猫の個体群を制御するための効果的な長期的方法であるという主張を裏付ける情報は事実上存在しない」と報告した。 5匹の猫がキャンパスに残っており、これらは非常に古くて病気であるため、老人の世話をする必要があります。レヴィでさえ結果に驚いた。「私たちは、これまでのモデルが予測したよりも、この分野での成功をずっと見ています」と彼女は言います。ただし、減少の多くは、ボランティアが猫を採用することが多いという事実に起因する可能性があります。これは、レヴィが多くのTNRプログラムの非公式な部分と見なしている現象です。

このような成功にもかかわらず、多くの生態学者は、TNRは機能しないと断言しています。問題は、TNRが大規模な集団で成功するためには、コロニー内の猫の少なくとも75％を消毒する必要があるということです。それはめったに起こりません。問題は、怠慢なペットの飼い主がペットの猫を捨て続け、それが既存のコロニーに加わることです。さらに、去勢されていない野良猫がsすることができます。水chickenに対するワクチン接種学校での取り組みと同様に、ほんの数人のストラグラーがTNRプログラム全体を弱体化させることができます。したがって、コロニーのサイズの短期的な減少はすぐに元に戻ります。レビーや生態学者のパトリック・フォーリーなどの研究者グループは、15, 000匹近くの野良猫と野良猫を研究した後に報告しました。

Marraにとって、TNRは心地よい解決策であり、まったく解決策ではありません。猫の流れを食い止めるのにほとんど役立っていないバンドエイドです。彼は、現実を見ることを拒否することで、猫に対する「見当違いの思いやり」が私たちの理由をより良くするようにしていると言います。それが、彼と他の生態学者がより厳しいアプローチを求めている理由です：安楽死を含む野良猫と野良猫の広範囲な除去。

コンセプトは、思ったほど急進的ではありません。オーストラリアは、2020年までに「ロボット、レーザー、および毒」を使用して200万匹の猫を殺すことを目指しています。ニュージーランドは、以前に報告したように、愛する鳥を救うために、ポッサム、イノシシ、イタチに大量の戦争を行ってきました。アメリカでも、家畜やペットを捕食できる灰色オオカミや、細菌感染を牛に広めることができる国立哺乳類であるバイソンを含む哺乳類をmammalしています。私たちは猫も殺します。アメリカ動物虐待防止協会によると、アメリカのシェルターは年間140万匹以上の猫を飼っています。

それは私たちがそれに満足しているという意味ではありません。「それが動物福祉グループについて最も警戒している側面は、多くの場合、侵略種を駆除する唯一の合理的な解決策が致死的制御であるという事実です」と、侵略種の根絶の必要性について主張した野生生物生態学者のスタンリー・テンプルは言います1990年のエッセイThe Nasty Necessityで 。「それは彼らが非常に激しく反対している唯一のことです。あなたが死ぬとき、彼らのハングアップは、そうするでしょう。」

米国での撲滅プログラムの人気が低いことを考えると、研究者が行動プラットフォームの一部を作ることはお勧めできません。しかし、これは唯一の選択肢であるとMarra氏は言います。今、彼の課題は、他の人を味方にすることです。そのためには、科学以上のものが必要です。人々に鳥に共感させ、個体よりも種や生態系を大切にする必要があります。

テキサスの南海岸にある大理石のゴッドウィットとマーラ。（ティム・ロマーノ）

マーラは鳥が彼を救ったと言って好きです、それは遠くないです。彼は主に母親によって育てられ、母親はフルタイムで働き、父親が乳児のときに去った後、彼と彼の3人の兄弟をサポートしました。その結果、彼は比較的野性的な子供時代を楽しんだ。 6歳になるまでに、彼はコネチカット州ノーウォークの家の近くの森で一人歩きし、湖で泳いだり、木に登ったり、星の鼻のほくろ、カエル、サンショウウオのために土を掘ったりしました。彼はあらゆる種類の動物を捕まえるのが大好きでした。

ウェストポートネイチャーセンターは、家から丘を半マイル歩いたところに避難所になりました。生きた野生動物と剥皮されたエリマキライチョウの展示で、センターは彼の環境がどのようになったかについて質問しました。ある日、センターの博物学者がミストネットで黒い帽子をかぶった四十雀を捕まえて、それを手に入れました。彼は昨年6月にスミソニアンのイベントで思い出したように、「目を見て、羽を感じ、野生を感じて」、鳥を繊細にカッピングしたことを覚えています。鳥の黒い大理石の視線に会うと、スイッチが彼の脳にひっくり返った。

「忘れられない素晴らしい瞬間でした」と彼はイベントで語った。「鳥のオーラはほとんど私の体に入った。それは私にとって本当に変革的な経験でした。」

激動の子供時代を通して、鳥はアンカーを提供しました。「鳥は私を助けてくれました。なぜなら、彼らはいつも私が戻ってくることができるこの一定のスレッドだったからです」と彼は言います。「それは私の人生で唯一の安定したものでした。」彼がサザンコネチカット州立大学に行って生物学を勉強したとき、彼は図書館のほこりだらけの標本にはほとんど魅力がないことにすぐに気付きました。「羽の間の微妙さを理解することにあまり興味がなかった」と彼は言う。「生きている鳥を見ることにずっと興味がありました。」

1999年、マーラはスミソニアンの環境研究センターで野生生物の生態学者として仕事をし、自然環境への人間の侵入の最前線にいました。ウエストナイルウイルスが死んだカラスの跡を残し始めたとき、彼は鳥の死亡率を調べ始めました。 2011年に、彼はメリーランド州郊外の若い灰色ネコ鳥の運命を追った鳥類学誌に論文を発表しました。巣を離れて間もなく、鳥の79％が捕食者、主に猫によって殺され、肉体だけが食べられずに首を絞められた犠牲者のはっきりとした兆候が残ります。（皮肉なことに、この鳥の名前は、一般的に猫の顎で終わるためではなく、あいまいな猫のようなヤクから名前が付けられています）。

Marraは、GPS追跡デバイスを装備した灰色の猫鳥を飼っています。（ジョン・ギボンズ/スミソニアン）

翌年、マーラはさらに野心的になりました。彼は屋外の猫が野生生物にかかる全国的な被害を集計することにしました。彼と同僚は数学モデルを使用して、50年以上前の地元の猫の捕食研究のデータを分析しました。彼らが国の傾向を反映するためにデータを外挿したとき、彼らはびっくりしました。彼らの計算によると、屋外の猫は、米国の年間24億羽の鳥と123億頭の小型哺乳類の球場のどこかで殺され、殺虫剤や窓との衝突など、人間の影響による鳥の死の原因をはるかに上回っています。

Marraが「24億」という数字を見たとき、彼は爪が出ようとしていることを知っていました。彼は正しかったです。 ネイチャーコミュニケーションズ誌に論文が掲載されたのと同じ2013年1月29日に、 ニューヨークタイムズ紙は、「そのかわいそうなキラーはあなたが思っているよりも死んでいる」と題する彼の発見を強調するトップページの記事を特集しました。 -メールで送信された今週の記事。怒り（「猫を追い詰めて、彼らの絶滅を正当化しようとするのに疲れている」）から指摘（「猫ではなく、大きな二足動物だ」）に至るまで、オンラインで1000以上のコメントを集めました。風刺的な（「もっと猫を食べる！」）。

マーラはそれらすべてを読みました。多くは彼に正面から向けられた個人的なin辱でした。何人かは、彼を捕食するか安楽死させるべきだと提案した。マーラは、感情的な人々が猫をどのように入手できるかを理解しています。15歳の娘である長年の菜食主義者で動物愛好家である猫の方針について、多くのディナーテーブルの議論に参加しています。塩の粒。それでも、彼は「痛い」と認めている。私が彼に絶え間ない反発にどう対処するか尋ねると、彼は笑う。「いい質問だ」と彼は言う。「実際、私は自分がしていることを信じているからです。そして、もし私がそれをしないなら、まあ、私は1つの人生を持っています。これです。これが今です。」

個人的な攻撃よりも厄介なのは、彼の研究方法論に対する攻撃でした。最も容赦ないのは、Marraの論文を「ゴミ」、「ジャンクサイエンス」、「TNRを弱体化させるアジェンダ主導の努力」と呼んでいるボーカルの野良猫擁護者であるPeter Wolf でした。 ウルフは、マーラの論文の不確実性のレベルに問題を持ち、数字が「乱暴に膨らんだ」と主張し、偏った情報源から来たと主張し、ほんの一握りの研究に頼った。「文脈で見ると、これらの天体図だけで信頼性の問題が生じます」とWolfは彼のブログに書いています。「私には科学のように思えない」と彼は最近言った。

Marraが認めたように、それは広い範囲でした。彼と彼の同僚は、「放し飼いの飼い猫が毎年13〜40億羽の鳥と63〜223億匹の哺乳類を殺している」と推定しました。不一致の理由は、野良猫の個体数とそのライフスタイルに関するデータのひどい不足でした。マーラは、以前の研究の結果を統合し、ヨーロッパ、オーストラリア、ニュージーランドの捕食者数でそれらを増強し、彼が持っていた限られたデータで働きました。猫の捕食の可能な限り低い推定値と最高推定値の両方を含めることで、彼は自分のすべての基盤をカバーしていると考えました。

戦闘と飛行のすべての毛皮で、マーラはチャンスを見ました。彼の論文がNature Communicationsに掲載される頃には、彼はすでに本を書くことを考えていました。「これには多くの論争を引き起こす大きな可能性があることを知っていました」と彼は言います。「しかし、会話も。私にとって、それは本当に会話についてであり、理解しようとしています。どうすればこのことについて何らかの解決策に達することができますか？」

ハワイのカラス、またはʻalalāは、2002年以来野生で絶滅しました。（Photo Resource Hawaii / Alamy）

猫は殺す。それだけは明らかです。ビクトリア大学で捕食者と被食者の関係に焦点を当てているカナダの生物学者、マイケル・クリンチーが言うように、「科学はすべてかなり血なまぐさい明白です」と述べています。しかし、猫も病気を広めます。屋外の猫は、ペスト、狂犬病、ネコ白血病、およびトキソプラズマ原虫として知られる神秘的な寄生虫を伝染させる可能性があります。 2002年のハワイのカラスの絶滅は、野生の猫を介したトキソプラズマの拡散が原因の一部であると考えられています。「猫の病気はこの方程式全体を変えるものです」とマーラは言います。

年間120万トンが排泄される猫の糞には、 トキソプラズマが含まれていることが知られています。単細胞の寄生虫は脳に入り、ラットのような獲物の行動を変化させます。これは猫の尿に奇妙な魅力を示す可能性があります。アメリカ人の約10から20パーセントも寄生虫を抱いており、ごみ箱との接触、汚染された水を飲む、または調理が不十分な肉を食べることで吸収されます。人間の脳に無害にたむろすると信じられていた科学者の中には、 トキソプラズマがニューロン間の接続を積極的に変化させると信じている人もいます。

マーラは、 トキソプラズマを 、1960年代まで昆虫を制御し、感染症と闘うために使用された大規模な化学農薬であるDDT程度の汚染物質と呼んでいます。（DDTは長年にわたって環境に残り、人間と動物の健康を脅かす可能性があります。レイチェルカーソンが彼女の本「 サイレントスプリング 」で記録しているように。）その周囲に。彼にとっての違いは、DDTが種を一掃することは知られていないが、猫はこれまでに少なくとも33の絶滅に関係しているということです。

トキソプラズマの脅威は、屋外の猫を公衆衛生問題に他ならないものにしている、とMarraは書いています。彼は、連邦政府が疾病対策センターを介して景観から猫を根絶する任務を引き受けることを推奨しています。彼は、納税者が支援する公教育キャンペーン、病気の危険性と猫を飼うことの重要性についての看板、そしてハワイのような脆弱な地域での大規模な撲滅プログラムを想像しています。ウルフや他の人にとって、そのような政策の考え方は「不条理」であり、「絶望の叫び」です。しかし、マーラにとって、それは単に論理的な結論です。「人間の影響を最小限に抑える必要があります」と彼は言います。「猫は影響の一つです。」

飼い猫。（Juniors Bildarchiv GmbH / Alamy）

科学は、猫が年間何匹の動物を殺すかを教えてくれるかもしれません。しかし、それが何を意味するのか、それについて何をすべきかを伝えることはできません。猫に恐怖と空想を投影することで、猫に道徳的な重みを付けるのは私たちです。ティブルズは「彼女の本能がやるように言ったことだけをしていました」とマーラは書いています。猫をペットや害虫にします。犠牲者または悪役; 苦しむ人や苦しむ人

この議論の中心にあるのは、データではなく、美学、原則、哲学の問題です。つまり、人間によって根本的に形作られた世界で、鳥や在来の野生生物が飼い猫よりも風景に対して権利を持っているかどうかは誰でしょうか？目標は、ヨーロッパ人が到着する前に都市景観を巻き戻すことであるべきですか？それは可能ですか？

保存生物学者は、常にこの種のショットを自分たちと呼んでいます。「生物多様性は良いと判断しました」とテンプルは言います。 マーラにとって、猫は、人間が風景に残したもう1つの破壊的な足跡を表しています。したがって、国から彼らの存在を取り除くことは、自然の人間の前のバランス、恵みの失われた感覚を回復することです。自分を救えない生き物を守るためです。「これらの種を救うことは不可欠です」と彼は言います。

最後の章で、マーラはアメリカ人がすぐに死んだ鳥に目を覚まし、「もしあれば鳥のさえずりを鳴らす」かもしれないと警告します。今日、カーソンは環境的なカサンドラとして認識されるようになりました。歴史は彼女の不便な真実の多くを立証しました。しかし、 サイレントスプリングが最初に登場したとき、彼女の考えは他の科学者からの敵意に会いました。

マーラにとって、屋外の猫が現代の静かな春を表していることは明らかです。猫は、人間によって直接引き起こされる鳥に対する唯一の最悪の脅威であるだけでなく、気候変動のような多くのレベルの脅威と比較して、修正が最も簡単な問題でもあります。彼にとって、私たちがしなければならないことは明らかです。それでも彼は、他の人に自分のように世界を見せるという課題を理解し始めています。「私にとっては、これは控えめな果物であるべきです」と彼は言います。「しかし、結局のところ、猫を止めるよりも気候変動を止める方が簡単かもしれません。」