https://frosthead.com

私たちは犯罪現場をどれほどよく覚えていますか?

ある日家に到着すると、誰かがあなたの家に侵入しようとしているのを見つけたと想像してください。 あなたが叫ぶとき、泥棒は突然逃げます。 自警団のタイプなので、あなたは彼を追いかけ、通りを走り、フェンスを乗り越えます。 残念ながら、泥棒は逃げ出しますが、数時間後、警察はあなたに電話をかけ、同様の犯罪の疑いで近くの誰かを逮捕したと報告します。 駅に呼び出され、あなたはラインナップから犯罪者を識別するように求められます。

それできますか? Psychological Scienceに発表された新しい研究は、記憶がどれほど鋭いと思っても、思ったほどうまくいかないかもしれないことを示唆しています。

カナダのポーツマス大学および他の場所の研究者は、ウィニペグの警察官に一連の実験を行い、強要されている間に出来事をどれだけ思い出せるかを判断しました。 結果は驚くべきものでした:ランニング、戦闘、レスリング、またはその他の活動などの激しい身体運動のわずか60秒は、環境に関する顔、情報、および詳細を思い出す能力を著しく損なうのに十分でした。

この実験には、平均8年間勤務しており、体調が良好であるとみなされた52人の警察官が関与しました。 最初に、泥棒の様子やその他のパタ​​ーンの詳細を含む、最近の強盗の波について説明を受けました。 次に、役人の半分は、身体活動に達するまでダミーを打ち、蹴り、取り組む-300ポンドのウォーターバッグに「全力攻撃」を行うように言われましたが、残りの半分、コントロールグループは静かに観察しました。 その後、両グループは「既知の犯罪者」の予告編に入り、そこで彼らは彼らを離れて叫ぶ俳優に出会った。

調査結果は、全体として、身体的運動を行った警官は「既知の犯罪者」についての記憶が少なく、最初のブリーフィングからの記憶が少なく、全体的に記憶想起ミスが多かったことを示した。 トレーラーに向かう途中で、両方のグループは偶然別の俳優に遭遇しました、そして、非執行役員の90%以上は彼の外観についていくらか説明的な情報を提供することができましたが、実験グループの3分の1は彼をまったく覚えていませんでした。

おそらく最も重要なことは、ラインナップで「既知の犯罪者」を特定する役員の能力が大幅に異なっていたことです。 非執行役員は個人のより詳細な説明を提供し、5人の似たような人物の写真のラインナップから彼を正しく識別する可能性が2倍でした。

研究者は、身体運動が役員のリコール能力にそのような影響を与えた理由を完全には理解していませんが、刺激に注意を払う心の全体的な能力の上限に関係していると考えています。 「疲労が引き継ぐにつれて、認知リソースは減少する傾向があります。 注意を完全に移すことができないため、潜在的に関連性のある情報にも注意が払われない可能性があります。 最終的に、記憶は私たちが何を処理して対処できるかによって決まります」と、この研究の主著者であるロレイン・ホープは述べています。

これらの調査結果は、学術的とはほど遠いものです。これらは、刑事司法制度と、犯罪を調査し、起訴する方法に非常に関連しています。 希望のメモ:

警察官はしばしば、身体的闘争の最中またはその後すぐに受けた、または受けた打撃の数と回数を誰が言ったかを詳細に記憶することが期待されます。 私たちのテストの結果は、彼らがこれを行うことは非常に難しいかもしれないことを示しています。 捜査官と裁判所は、肉体的運動が役割を果たした出会いについて詳細を提供できない役員が必ずしも欺de的または非協力的ではないことを理解する必要があります。

ただし、全体的な傾向とは対照的に、行使された役員は、特定のタイプの詳細:潜在的な脅威に関する情報を想起するのに等しく優れていました。 「既知の犯罪者」は武装していませんでしたが、トレーラーには、M16カービン銃、リボルバー、大きな包丁など、簡単に手の届くところにいくつかの武器が含まれていました。 激しい身体活動の後に注意を払い、詳細を覚える能力は限られていますが、私たちに害を及ぼす可能性のあることに気づいているようです。

私たちは犯罪現場をどれほどよく覚えていますか?