2003年にチリで発見されて以来、以前は「エイリアン」と宣伝されていた珍しい小さな骨格が好奇心をかき立てました。先週、科学者は遺体の全ゲノム分析に基づいて小さな形の背後にある物語をようやく明らかにしました。 アタと呼ばれるスケルトンは、死産または出産直後に死亡した少女のものです。 彼女はおそらく、彼女の非定型をもたらす一連の遺伝子変異を有していた。
しかし、 ゲノム研究で発表された研究は、研究を非倫理的と呼んだチリの科学者の間で怒りを巻き起こしました。 現在、チリ政府はこの作品の合法性に疑問を呈している、とカール・ジマーはニューヨーク・タイムズに報告している。 政府機関のチリ国立記念碑評議会によると、骨格は違法に発掘され、国外に密輸された可能性があります。 この問題の調査は現在進行中です。
アントファガスタ大学の生物学者クリスティーナドラドがチリの科学ニュースサイトEtilmercurio.comで次のように書いているように、少女の旅と憶測は「残酷で悲劇的な」ものでした。ドラドは次のように書いています。「彼女の非常に珍しく不規則な外観のため、彼は彼女を総計30, 000チリペソ（40ユーロ）で売りました。」以来、「エイリアン」または「ヒューマノイド」と呼ばれることが多い一連のアカウントに登場しました。彼女は2013年のUFOドキュメンタリー、 シリウスでも取り上げられました。
研究は、スタンフォード大学のGarry P. Nolanがドキュメンタリーの風をつかみ、ミイラのDNAを調べることを提案した2012年に始まりました。 彼女の現在の所有者であるバルセロナの起業家ラモン・ナヴィア・オソリオは、X線画像と骨髄サンプルを取得し、送信しました。
分析の結果が発表されたとき、この研究はSmithsonian.comを含むニュースメディアで広く取り上げられました。 しかし、アタはおそらく数十年しかたっていないので、彼女の家族はまだ生きている可能性がある、とドラドは書いている。
アタカマ地域のアントファガスタ大学とオックスフォード大学の生物学人類学者であるフランシスカ・サンタナ・サグレドは、ジマーに次のように語っています。「女の子、彼女の家族、そしてチリの遺産に不快感を与えます。」
ドラドはまた、作業に関する法的懸念を指摘しています。 「有力な科学者のチームが法的に許可を得ずに不法に入手したヒト乳児の研究を行ったという重要な倫理的問題には注意が払われていません」と彼女は書いています。
ドラドは、研究の進展はそのような人工物の研究を規制するチリの法律を無視したと書いており、研究が発表された雑誌は倫理の声明を必要としないと指摘した。 「他の多くの国と同様に、ラ・ノリア出身の少女を含む、人間の遺体や歴史的オブジェクトはチリの法律で保護されています」と彼女は書いています。 ドラドは、関連するチリの法律を要約しています。「簡単に言えば、記載されている研究を実施するための法的要件を満たすためには、国定記念物評議会からの許可が必要です。」
彼女はまた、チリの研究者はこの共同研究の一部として含まれていないと書いている。 知識のある研究者とのこのような協力は、作業が適切な法的経路に従うことを確実にしたかもしれません。
カリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究者であり、研究の共著者であるノーランとアトールビュートは、研究を支持しています。 「スケルトンが元々どのように入手されたのか、どのようにスペインに販売または輸出されたのかについては関与も知識もありませんでした」とビュートはジマーに語ります。 「この場合、このサンプルが違法に入手されたと疑う理由はありませんでした。」
ノーランはまた、ジマーに、対象が人間ではない霊長類であるという最初の疑いのために、大学の許可をチェックしなかったことを伝えます。 彼は、この分析は「生きている個人についての識別可能な情報」を提供しなかったとZimmerが報告しているため、米国人間研究保護局の下でのヒト被験者研究として規制されていないと付け加えた。
この最新の抗議は、古代の人間の遺体の研究を取り巻く倫理に関する長い議論の別の章です。 サラ・チャンが大西洋のために書いているように、考古学者と人類学者は長い間、人間の遺体の治療についての質問を考慮しなければなりませんでした。 しかし、遺伝学者は争いに入り始めたばかりです。 「古代DNAの研究が人類学でますます一般的なツールになるにつれて、彼らはほぼ確実にこの問題に直面しなければならないでしょう」とZhangは指摘します。
Genome Research Hilary Sussmanの編集者は、研究者が倫理的な考慮事項を詳述するための指示がジャーナルになかったとZimmerに語った。 彼女は、ジャーナルが将来の問題の監視を検討すると付け加えます。
