人間は、理性、論理、とりわけ真理などの美徳にどれだけ献身していると言っても、学問的に「でたらめ」と呼ばれるものの無限の流れを生み出します。 -真実、虚偽、完全な虚偽？ ポインターのダニエル・ファンクは、それが最近の実験が見つけようとしたものだと報告しています。
The Journal of Experimental Social Psychologyの新しい論文の著者であるWake Forest UniversityのJohn V.闘牛士は嘘をついているわけではありません。ペトロチェッリは、嘘つきとは実際に真実に関心を持ち、観客を真実からそらそうとしている人だと言います。 一方、ブルシッターは、彼らが言っていることが真実かどうかはあまり気にしません。彼らは自分の意見を公表するだけです。 哲学者のハリー・フランクフルトは、2005年の「 でたらめ 」の論文で次のように書いています。「真実を知っていると思わない限り、嘘をつくことは不可能です。 でたらめを作ることはそのような確信を必要としません。」
この現象を研究するために、ペトロチェッリは2つの実験を実行しました。 最初に、彼はAmazonのMechanical Turkプラットフォームに投稿されたアンケートへの594人の参加者からの回答を見ました。 論文によると、参加者の半分は対象者に関する事実を、残りの半分は関係のない人物について学んだという。 その後、対象者の行動について話され、その行動に従事した理由を説明するように求められました。 参加者の半分は、その個人をよく知っている人々によって回答がレビューされると言われ、残りの半分はレビューアがその人を知らなかったと言われました。 そして最も重要なことは、半分はその人に関する答えを書かなければならないと言われ、半分はそうする必要はないと言われました。
2番目の実験では、ペトロチェッリは、心理学入門コースに登録した234人の大学生に、4つの意見を述べるよう求めました。 意見の一つでは、彼らは完全な率直さで答えるように指示されました。 他の3人については、彼らの意見は専門家によって評価され、記録された議論で答えを正当化するだろうと言われました。
その後、2つの実験の調査で、でたらめがどれだけ流出したかを評価しました。 研究の結果は、誰かがBSに従事することを引き起こすかもしれない2つの主要な要因を明らかにしました。 第1に、あるトピックについて意見を述べることを期待または強制された場合、情報に基づいた意見を得るための知識や経験がなくても、社会的圧力が発生します。 第二に、でたらめに対する説明責任がない場合、人はそれを転がす可能性が高くなります。 たとえば、あなたが言うことすべてに単純にうなずく友人と数杯飲むと、強気になりやすくなりますが、あなたの物語の細部に疑問を投げかける同僚と会話すると、リフする前に二度考えるようになります。
ペトロチェッリは、でたらめの科学にはまだやるべきことがたくさんあることを認めているが、彼の結果はそれと戦うための戦術を示唆していると言っている。 「それがワクチン接種の効果、成功と失敗の原因、または政治的考えに関する主張の主張または意見の表明であるかどうかにかかわらず、証拠や真実をほとんどまたはまったく心配せずにそうすることは間違っています。 経験的証拠に依存していることから、社会科学者は、見たときに「でたらめを呼ぶ」（つまり、それを特定する）のに十分な位置にいると推定されています。
しかし、人々を呼び出すことは万能薬ではなく、でたらめをシャットダウンすることは、バーでのキルジョイとして悪いラップを取得する可能性があります。 「一般的な経験は、強盗に彼らの主張を支持する証拠を考慮するように頼むことは深刻な会話キラーになる可能性があることを示唆しています。 「そうすることで強盗を止めることができるかもしれないが、それは必ずしも証拠に基づいたコミュニケーションを強化するとは限らない」と彼は書いている。
ペトロチェッリが人々がでたらめになりがちな理由を検討している一方で、他の科学者は、他の科学者が他の科学者が吐き出すすべてのでたらめを受け入れる理由を調べました。 ウォータールー大学のGord Pennycookは、2015年の論文で、対応バイアスが高まった一部の人々は、対応するアイデアや疑似事実を受け入れる傾向があることを発見しました。 彼はまた、脳に組み込まれたでたらめ検出器を含む前帯状皮質と呼ばれる前頭葉の一部で、反応が低いことも発見しました。 一部の人々にとって、この地域はでたらめの存在下で単に警報を鳴らしません。
彼の研究によると、特定の人々は、「隠された意味が比類のない抽象的な美しさを変える」のように、少なくとも構文的に理にかなっているが論理的には意味のないディーパックチョプラスタイルの疑似深bに高い「豊かさ」の評価を割り当てました。
Pennycookと彼の共著者は、BSに最も影響を受けやすい人々は、ESPを介して心が物理世界を制御できると信じているように、分析的でなく、知的でなく、宗教的信念が高く、「存在論的混乱」を起こしやすいことを発見しました。 また、先日、子供の頃にベッドの左側で寝ると、成長してだまされやすくなると聞いたので、おそらくそれも何か関係があるのでしょう。
