2018年1月、米国司法省は、帰化したインド系アメリカ人であるBaljinder Singh（別名Davinder Singh）の市民権を取り消しました。 1991年に最初に米国に到着したシンは、自分の身元を誤って伝え、亡命申請に関する国外追放命令を開示しなかったとして告発されました。 「被告は私たちの入国管理システムを悪用しました」と、同局の市民部門の検事補長であるチャド・リードラーは言いました。
シンの事件は、国土安全保障省のヤヌス作戦計画の下で最初に結論付けられた。 オバマ政権時代に始まったこのプログラムは、米国市民権移民局によって収集された指紋記録を調べることにより、帰化詐欺を犯した可能性のある個人を特定するために存在します。 ジャヌス作戦下で、USCISは、さらに1, 600人の個人に対して変性手続きを行う予定です。
この努力により、作戦ヤヌスから得たリードに従う別のDHSプログラムである作戦Second Lookが生まれました。 Immigration and Customs Enforcementの2019会計年度予算案によると、政府機関は、Second Second Lookで帰化詐欺の約70万人の「外国人ファイル」を審査するためにスタッフを雇用しようとしています。 この新しいドラッグネットに巻き込まれた最初の市民には、46歳のバングラデシュ系アメリカ人女性と56歳のハイチ系アメリカ人女性が含まれ、どちらもフロリダに住んでいます。 フロリダの別の居住者、1989年にペルーから米国に移住した63歳の女性は、最近、彼女に対する差し迫った変性訴訟についてDOJから手紙を受け取りました。
これらの事件に対する反応、ならびに帰化詐欺の事例を検討するために数十人の弁護士や入国管理官を雇うことに関するAPCISへのUSCISディレクターL.フランシス・シスナの最近の声明に対する反応は、ショック、不信、恐れの入り混じったものでした。 現在のニュースの状況を考えると、米国市民を非政治的とみなすこの複数の機関の努力は見にくいです。 しかし、変性、または米国生まれの市民の駐在も新しいものではありません。 実際、20世紀初頭に初めて導入された帰化の連邦制度の一部であり、一部です。 新機能は、最近の取り組みを示す新たな活力です。
1906年の帰化法は、米国の歴史の中で、帰化を規定した最初の法律でした。 同じ法律は、米国史上初めて帰化プロセスを連邦化しました。 （法律の成立前、移民は州裁判所で帰化を求めていました。）連邦化により、ヨーロッパの何百万人もの移民が容易に米国市民になることができました。 1906年法の下での帰化の原因には、詐欺、人種的不適格、および「良い道徳的性格」の欠如が含まれていました。1907年、議会は、外国人と結婚した。 これらの法律はその後、特に1940年国籍法および1952年マッカランウォルター法により改正され、外国人選挙での投票または他国の軍隊での市民権喪失の追加理由として追加されました。 （米国で生まれた好奇心reader盛な読者は、パスポートの「重要な情報」というタイトルのセクションに目を向けると、紙で市民権を失う可能性のある状況のリストを見つけることができます。）
イェール大学法学部客員教授のパトリック・ウェイルによると、1907年から1973年にかけて、米国政府は帰化のキャンセルの事例を22, 026件記録しました。 これらの数字は、Weilが米国生まれの市民の駐在の事例に追加すると増加します。1945年から1977年の間に、Weilは120, 770人の米国市民が国籍を失ったと計算します。 しかし、その数ははるかに高い可能性があります。外国人との結婚時に自動的に駐在員とみなされた女性の数、または国籍法に違反して市民権を失ったと行政上判断された市民の信頼できるデータは存在しません。 （1946年9月16日発行のタイム誌の注目に値する短いストーリーは、カナダの選挙で投票した結果、「カナダに住んでいる70, 000人の米国市民が自動的に米国市民権を失った」と報告しています。トロントの米国領事館から「カナダの米国外交官に申請するだけで失われた市民権を取り戻すように」と指示されました。実際に何人が行ったかは不明です。
ヤヌス作戦とセカンドルック作戦は、連邦政府機関が個人またはグループを体系的に変性させるために労働と資源を捧げたのは初めてではありません。 1920年代、司法省は、1923年の合衆国対シンド最高裁判所判決に続いて、インド人が人種的に市民権に不適格であると判断したことをきっかけに 、インド出身の帰化市民の数十人に対する変性手続きを開始しました。 アナキストは、さまざまな時点で変性またはその脅威にさらされています（エマ・ゴールドマンのケースはおそらく最もよく知られています）。 また、第二次世界大戦中、DOJはドイツ系アメリカ人の外undのメンバーを変性の標的にした。
それ以降に変更されたのは、1950年代および60年代の最高裁判所の訴訟であり、これは、非国籍化に関するいくつかの法律を違憲と宣言したものです。 その中で最も重要なのはアフロイム対ラスク （1967）で、最高裁判所は、帰化したアメリカ人がイスラエルの選挙での投票の結果としてアメリカ市民権を失ったことはないと判断した。 「市民権は、議会がその一般的または黙示的な権力の付与のいずれかの名の下でそうすることを決定するどんな瞬間でも危険にさらされる軽微なことではない」とヒューゴ・ブラック判事は多数意見で書いた。 当時、司法省は、変性と移住を厳しく制限することで判決を解釈しました。 ワイルは、1968年以来、150人以下の人々が自然化されたと書いていますが、その多くは帰化プロセス中に詐欺を犯すことを目的としていました。
現在、詐欺は変性のイニシアチブの最前線で中心となっています。 残念ながら、「帰化詐欺」を構成するものを決定することは、常に切り刻まれたり、乾燥したりするわけではありません。 現在の帰化申請書、フォームN-400は20ページの長さで、「法執行官によって逮捕、引用、または拘束されたことはありますか」などの質問をします。 。 。 質問には解釈の余地があります。 米国外で発生したインシデントを報告する必要がありますか？ この質問への回答として交通違反を報告すべきかどうかについて、オンラインでの議論が激化しています。
ニューヨーカーのスタッフライターで帰化したアメリカ市民であるマーシャゲッセンが最近書いたように、政府の最新の帰化の取り組みは「永続性の仮定を取り去ることによるアメリカ人人口の2000万人以上の帰化した市民の帰化」を危うくします。これは、 シュナイダー対ラスク （1964）の最高裁判所の判決にもかかわらず、「クラスとして帰化した市民は、生まれ故郷よりも信頼性が低く、この国に対する忠誠心が低いと仮定することは「許されない」」とのことです。脱退により、バルジンダーシンはグリーンカード所有者としての以前の地位に降格しました。DOJは、DHSの裁量で国外追放の対象となったことを認めました。 ヤヌス作戦やセカンドルック作戦のようなプログラムは、恐怖の文化を作り出すだけでなく、帰化した市民権は生得権のある市民権よりも少ないという考えを奨励しています。
これは元々、米国歴史協会のニュース雑誌「歴史に関する展望」に掲載されました 。
Kritika Agarwalは、AHAの副編集者、出版物です。 彼女は@kritikaldesiをツイートしています。
