画像：Cali4beach
インターネットで時間を過ごした人はだれでもトロールに精通しています。 政治からスポーツ、科学まで、トロールはあらゆる角度から物語をたたくことに喜びを感じています。 科学も例外ではなく、最近の研究では、科学ニュースに関しては、トロールが勝っていることが示されています。
ウィスコンシン大学は、トロールが読者に与える影響の程度を定量化しようとした最近の研究について報告しています。 基本的に、研究者は参加者を研究するためにナノテクノロジーに関するブログ投稿にコメントを示しました。 ナノテクノロジーに関する既存のアイデアをユーザーに調査し、ブログとその下のコメントに基づいてそれらのアイデアがどのように変化するかを測定しました。 彼らが見つけたのは、彼らのメリットに関係なく、否定的なコメントが読者を揺さぶることができるということでした。 ウィスコンシン大学は次のように書いています。
1, 300以上の消費者製品にすでに組み込まれているテクノロジーである急速に発展するナノテクノロジーにとって、非公式のオンラインコメントへの露出は、それに関連するリスクの認識に直接影響を与えるいくつかの変数の1つです。
「人々がナノテクノロジーのようななじみのない問題に遭遇したとき、彼らはしばしば宗教や科学への敬意などの既存の価値に依存して判断を下します」 Journal of Computer Mediated Communicationの今後の研究の主執筆者。
マザージョーンズでは 、クリスムーニーは次のように述べています。
研究者たちは、そのような無作法への暴露がナノテクのリスクに対する一般の認識にどのような影響を与えたかを見つけようとしていました。 彼らはそれが良いものではないことがわかりました。 むしろ、それは聴衆を二極化させました。すでにナノリスクが低いと考えている人は、名前の呼び出しにさらされたときに自分自身をより確信する傾向がありましたが、ナノリスクが高いと考えた人は、自分の好きな方向に移動する傾向がありました。 言い換えれば、軽comments的なコメントを通じて人々の感情的なボタンを押すと、既存の信念を二重にしたように見えました。
やる気のある推論の心理理論の文脈では、これは非常に理にかなっています。 脳がどのように機能するかについてかなり議論の余地のない観察に基づいて、理論は、人々が最初に感じ、次に考えると指摘しています。 感情は「合理的」な思考よりも速くなり、記憶からのそれらの思考の検索を形作ります。 したがって、reading辱を読むことが感情を活性化する場合、「思考」プロセスは本質的に防御的である可能性が高く、個人のアイデンティティと既存の信念を維持することに焦点を当てています。
そのため、ナノテクノロジーのバックグラウンド、またはあなたが読んでいる他の主題がなくても、感情的なコメントは、何かがどのように機能するかの論理的な説明よりもずっと前に行動するように脳をトリガーします。 そして、感情的に満たされたコメントは、トロールの選択の武器です。
Smithsonian.comからの詳細：
インターネット上の楽しい場所（1995年）
テクノロジーが私たちをより良い社会的存在にする方法
